АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-Ц-796/10950/16р. Головуючий в 1-ій інстанції - Ладиченко С.В.
Доповідач Барановська Л.В.
У Х В А Л А
20 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2015 року позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ТОВ «Амбар» та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 938 134 грн. 62 коп., а також судовий збір в розмірі 3654 грн.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 20.04.2016 року, заочне рішення від 30.11.2015 року в частині задоволення позовних вимог про солідарне стягнення з ТОВ «Амбар» на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором та судового збору скасовано та в цій частині провадження у справі закрито.
Представник ОСОБА_2, вважаючи, що рішення суду є необґрунтованим та незаконним, подав апеляційну скаргу.
Але, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» " №3674-IV від 08.07.2011 року з урахуванням розміру ставки судового збору з 01.09.2015 р., апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 4019 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок: 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва Код ЄДРПОУ: 38050812банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отрумувача:820019.
До суду надати оригінал квитанції.
При наявності платіжного доручення необхідно підтвердження зарахування суми судового збору в дохід держави (відмітка на зворотній стороні).
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.
Суддя Л.В. Барановська
The court decision No. 59348513, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 752/10005/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: