Court ruling № 59348514, 15.07.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/10805/2016 Головуючий у 1-ій інстанції - Остапчук Т.В.

Доповідач: Барановська Л.В.

У Х В А Л А

15 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар'єр» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року в цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар'єр» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погодившись із такою ухвалою суду, через поштове відділення 24.06.2016 року представником ТОВ «Шепетівський гранкар'єр» подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову скасувати в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 даного Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року представник ТОВ «Шепетівський гранкар'єр» подала через поштове відділення 24.06.2016 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, проте доказів на підтвердження того, що саме 22.06.2016 року апелянтом було отримано ухвалу суду яка оскаржується, до апеляційної скарги не надає, з огляду на що, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Шепетівський гранкар'єр» залишити без руху, надавши йому строк для обґрунтування заяви про поновлення строку із зазначенням причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та доказів на їх підтвердження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Л.В. Барановська