Ухвала суду № 59348241, 01.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1147/16

Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року по справі за поданням Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "НИКСЕРВІС-ПЛЮС" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2016 року ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу на зазначену постанову, якою у задоволенні подання відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків, а саме для надання документа про сплату судового збору. Строк для усунення недоліків зазначався на протязі 10 днів з дня отримання ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва отримала копію зазначеної ухвали 18 липня 2016 року.

28 липня 2016 року на адресу суду, на виконання вимог ухвали надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки Законом України «Про судовий збір» органи ДФС не звільняються від сплати судового збору при зверненні до суду. Крім того, відсутність фінансування для сплати судового збору не є підставою для звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року по справі за поданням Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "НИКСЕРВІС-ПЛЮС" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.