Ухвала суду № 59348217, 01.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 648/2300/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Сімчук С.Б.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 05 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 05 липня 2016 року адміністративний позов задоволений.

Суд визнав протиправним та скасував рішення від 05 квітня 2016 року №6.

Зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області здійснити перерахунок її пенсії по довідці від 24 березня 2016 року № 01-20/456, яка видана Управлінням соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області з урахуванням «інших виплат» в сумі 7 359,77 грн., а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення 4503,01 грн. та індексації заробітної плати 2 856,76 грн., починаючи з дати призначення пенсії з 09 червня 2011 року у розмірі 90 % від заробітку, з урахуванням ч.5 ст.37 Закону України «Про державну службу» (норма закону яка діяла на час призначення пенсії).

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області подало апеляційну скаргу.

Також, разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване відсутністю коштів на такі витрати.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідним відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (ч.6 ст.187 КАС України).

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон №3674) не містить пільг щодо сплати судового збору органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 8 Закону №3674, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма Закону кореспондується зі ст.88 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

В той же час, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору.

Врахування майнового стану, насамперед стосується сторін соціально вразливої верстви населення з метою вільного їх доступу до правосуддя.

Більш того, звільнення від сплати судового збору, з урахуванням майнового стану сторони, є правом суду, а не обов'язком.

Таким чином, суддя-доповідач дійшов висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 05 липня 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька