Ухвала суду № 59348216, 01.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 серпня 2016 р. Справа № 520/3488/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2016 року по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій та рішення неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 520/3488/16-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2016 року по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій та рішення неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 29 липня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1818,96 грн. або клопотання про зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат з доданими до нього доказами в обґрунтування підстав для вчинення таких дій судом.

Водночас, при виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року була допущена технічна описка, а саме невірно вказано строк, наданий апелянту для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: « 22 липня 2016 року» замість « 22 серпня 2016 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 169, 189, 197, 206 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2016 року по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій та рішення неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії, а саме невірно вказаний строк, наданий апелянту для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, «до 22 липня 2016 року» викласти в наступній редакції - «до 22 серпня 2016 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною від ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: М.П. Коваль