Ухвала суду № 59347627, 01.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа № 922/1685/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Смарт Есетс Менеджмент», м. Київ (вх.№2072Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2016р.

у справі № 922/1685/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Смарт Есетс Менеджмент», м. Київ

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Поліс», м. Київ

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ольга», м. Дніпропетровськ

до 1-го відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Фінбанк», м. Одеса

до 2-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оріон Групп», м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велторг 2013», м. Харків

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.2016р. у справі №922/1685/16 (суддя Бринцев О.В.) в позові відмовлено повністю.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Смарт Есетс Менеджмент», м. Київ з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2016р. у справі №922/1685/16 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним іпотечний договір від 23.01.2014р., укладений між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Фінбанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ортія», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за номером 2.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що апелянт в Додатках до апеляційної скарги вказує про наявність доказів відправлення апеляційної скарги з додатками сторонам та іншим учасникам справи (оригіналів фіскальних чеків та описів вкладення).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" вересня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати апелянту надати суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велторг 2013», м. Харків.

4. Запропонувати відповідачам та третім особам, не пізніше ніж за ти дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Тихий П.В.