Ухвала суду № 59347479, 25.07.2016, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
25.07.2016
Номер справи
910/8330/16
Номер документу
59347479
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2016 р. Справа №910/8330/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Гончарова С.А.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги позивача ПАТ "Маріупольський металургійний

комбінат імені Ілліча"

на Рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.16

у справі № 910/8330/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом ПАТ "Маріупольський металургійний

комбінат імені Ілліча"

до відповідача ПАТ "Українська залізниця"

про стягнення збитків у розмірі 13 379, 04 грн. за

Договором перевезення оформленого залізничною

накладною №51024818 від 31.12.15

ВСТАНОВИВ

21.07.16 через відділ документального забезпечення КАГС надійшла апеляційна скарга позивача ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на Рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.16 № 910/8330/16 про стягнення збитків у розмірі 13 379,04 грн. за Договором перевезення оформленого залізничною накладною №51024818 від 31.12.15.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.16, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Гончарова С.А., Отрюха Б.В.

До апеляційної скарги позивачем додано Клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду даного Клопотання, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його та відновити позивачу строк на апеляційне оскарження. Ухвала про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується згідно ст. 53 ГПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», колегія суддів встановила, що апеляційну скаргу від імені позивача ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» підписано начальником відділу загально правового забезпечення юридичного управління ПрАТ «ММК ім.Ілліча» - ОСОБА_2

При цьому до апеляційної скарги додано ксерокопію Довіреності від 12.05.2016 № 277, яка є не засвідченою. Поряд з цим, слід зазначити, що матеріали даної справи оригіналу або належним чином завіреної копії такої Довіреності не містять.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку зобов'язати скаржника в строк до 19.08.2016 надати оригінал Довіреності від 12.05.2016 № 277 на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги ОСОБА_2 для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Колегія суддів визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити позивачу ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" строк на апеляційне оскарження.

2. Порушити апеляційне провадження за скаргою позивача ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча".

Розгляд скарги призначити на 25.08.2016 на 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 19.08.2016 надати суду оригінал Довіреності від 12.05.2016 № 277 на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги ОСОБА_2 для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 19.08.2016 надати суду Відзив на апеляційну скаргу позивача.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.А. Гончаров

Б.В. Отрюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 59347479 ?

Документ № 59347479 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59347479 ?

Дата ухвалення - 25.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59347479 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59347479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59347479, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 59347479, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 59347479 відноситься до справи № 910/8330/16

Це рішення відноситься до справи № 910/8330/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59347478
Наступний документ : 59347480