Ухвала суду № 59347032, 29.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2016 р. Справа № 914/1730/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК, м.Київ ОСОБА_1 підприємства БУДМАРКЕТ ЛІДЕР, м.Червоноград Львівської області про: дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. Ціна позову: 164 734,64 грн. Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Мороз Н.В.

суддя Петрашко М.М.

Представники не викликались

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться позов Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства БУДМАРКЕТ ЛІДЕР, м.Червоноград Львівської області про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. Ціна позову : 164 734,64 грн.

Рух справи викладено в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 29.07.2016р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1730/16 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.07.2016р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В. і ОСОБА_2

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №914/1730/16 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В. і ОСОБА_2

2.Призначити справу до розгляду на: 13.09.16 р. на 12:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

4.1.надати грунтовне пояснення по розрахунку пені (стосовно сум заборгованості по тілу кредиту та по відсотках з яких починається нарахування пені і далі по сумах вказаних в розрахунках. Вказати документи, які підтверджують на початок кожного, вказаного в розрахунку періоду, з якої проводиться розрахунок. Враховуючи умови договору та вимоги чинного законодавства для порівняння розрахунок пені (по тілу кредиту, проценту, комісії) із врахуванням подвійної облікової ставки НБУ. У розрахунках пені відобразити окремою графою здійснені відповідачем платежі впродовж періоду, який охоплюється розрахунком;

4.2. витребовувані пояснення та розрахунки пені скерувати відповідачу, про що справи подати опис і квитанцію;

4.3. підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах (тобто розрахованих на 11.04.2016р.) станом на дату розгляду справи;.

4.4. забезпечити в засідання явку повноважної особи Банку, яка проводила розрахунки, для дачі суду пояснень;

4.5.явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

5. Зобовязати відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3. надати належні докази погашення заборгованості за кредитним договором №37/07ШО від 29.05.2015 року станом на 11.04.2016 року; надати докази розгляду вимоги позивача від 17.05.2016р. про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором.

4.4. у випадку непогодження із заявленими до стягнення сумами - подати свої контррозрахунки, обґрунтувавши та підтвердивши наведені у ньому дані належними доказами, а також - провести з банком взаємозвірку розрахунків станом на 11.04.2016р. та подати до справи належно оформлений акт ;

4.5. письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.6. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

6. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

СуддяМороз Н.В.

СуддяПетрашко М.М.