Ухвала суду № 59346968, 20.07.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"20" липня 2016 р. Справа № 911/3723/15

за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд”, Київська обл.,

Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Експансія”, Київська обл.,

Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про стягнення 395 192 275 грн. 80 коп.

Суддя – Мальована Л.Я.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3723/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” про стягнення 395 192 275 грн. 80 коп.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2015 призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій у справі № 911/3723/15, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

29.06.2016 через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача - ПАТ “ВТБ Банк” подано клопотання б/н від 29.06.2016 (вх. № 13405/16 від 29.06.2016) про оплату судової експертизи банком, яке мотивоване тим що відповідач не виконує своїх обов’язків щодо своєчасної оплати вартості експертизи.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” Законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідні клопотання, що стосуються проведення призначеної у справі експертизи розглядаються господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі та призначення клопотання ПАТ “ВТБ Банк” до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 911/3723/15.

2. Клопотання ПАТ “ВТБ Банк” про оплату судової експертизи банком призначити до розгляду у судовому засіданні на "03" серпня 2016 р. о 10:50.

3. Зобов’язати відповідача надати суду докази виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 28.10.2015 про призначення експертизи, стосовно здійснення оплати вартості призначеної у справі експертизи у повному обсязі, подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подане клопотання.

4. Попередити сторін та третю особу, що в разі нез’явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Явка в засідання суду представників сторін та третьої особи обов’язкова.

Суддя Л.Я. Мальована