Рішення № 59346946, 20.07.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р. Справа № 910/6980/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Меттайм, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трест Київміськбуд-5, Київська обл.,

м. Бровари

про стягнення 78 373 грн. 33 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача ОСОБА_1 (дов. № б/н від 01.10.2015 р.)

відповідача не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 78 373 грн. 33 коп. заборгованості згідно видаткової накладної № 02545 від 01.09.2014 року, з яких: 69 100 грн. 10 коп. основний борг, 7 946 грн. 51 коп. інфляційні втрати, 1 326 грн. 72 коп. 3% річних.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 06.06.2016 року не виконав

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01.09.2014 року згідно видаткової накладної № 02545 ТОВ «Меттайм» поставило ТОВ «Трест Київсьміськбуд-5» продукцію на загальну суму 119 100 грн. 01 коп.

08.09.2014 року відповідач здійснив часткову оплату поставленої продукції на суму 50 000 грн. 00 коп. , в звязку з чим за останнім перед позивачем обліковується заборгованість в сумі 69 100 грн. 10 коп., що підтверджується, підписаним та скріпленим печатками сторін акта звірки заборгованості за період з 01.01.2014 року по 25.11.2014 року, який міститься в матеріалах справи.

Позивач звертався до відповідача з претензіями № 39 від 30.09.2015 року та № 29 від 05.08.2015 року з вимогою про сплату заборгованості, проте отримав відповідь про неможливість виконання зобовязань зі сплати боргу, в звязку з перебуванням рахунків ТОВ «Трест Київміськбуд-5» під арештом.

Доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 69 100 грн. 10 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 7 946 грн. 51 коп. інфляційних втрат та 1 326 грн. 72 коп. 3 % річних.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ № 16/587-22/430 від 31.08.2011 року та інформаційному листі ВГСУ № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання з оплати поставленого товару за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 7 946 грн. 51 коп. інфляційних втрат та 1 326 грн. 72 коп. 3 % річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Київміськбуд-5» (07400, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1-А, код 33341484) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меттайм» (03680, м. Київ, вул. Качалова, буд. 5-А, код 38214610) 69 100 (шістдесят девять тисяч сто) грн. 10 коп. боргу, 1 326 (одна тисяча триста двадцять шість) грн. 72 коп. трьох відсотків річних, 7 946 (сім тисяч девятсот сорок шість) грн. 51 коп. інфляційних втрат, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована