Ухвала суду № 59346794, 01.08.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа № 907/340/16

Розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

До відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

та ІІІ-ої особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод", м. Ужгород

Про скасування рішення від 31.03.16 №4-р/к у справі №03.1-3/2016

ОСОБА_2

За участі представників сторін

від позивача ОСОБА_3, предст. за дов. від 30.12.15 №07/10д; ОСОБА_4, предст. за дов. від 01.02.16 №07/69д; ОСОБА_5, предст. за дов. від 15.01.16 №07/30д;

від відповідача ОСОБА_6, предст. за дов. від 16.11.15 №03.2-20/1508; ОСОБА_7, предст. за дов. від 06.07.16 №03.2-20/814;

від ІІІ-ї особи - ОСОБА_8, предст. за дов. від 27.07.16 юр-184/16;

СУТЬ СПОРУ: скасування рішення ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.16 №4-р/к у справі №03.1-3/2016

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання через вхідну канцелярію суду позивачем заявлено клопотання про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

01.08.16 почався розгляд справи по суті, під час якого сторони і ІІІ-я особа надали суду усні пояснення по суті спору. Крім того, позивач подав додаткові письмові пояснення, а залучена до участі у справі ІІІ-я особа - письмові пояснення по суті спору.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на складність спірних правовідносин, великий об"єм доказового матеріалу, суд приходить до висновку про необхідність подальшого розгляду справи № 907/340/16 колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/340/16 у складі трьох суддів.

2. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду та прийняття колегією справи № 907/340/16 до свого провадження.

Суддя Журавчак Л.С.