Ухвала суду № 59346704, 01.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

01.08.2016 Справа № 905/2065/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво

«Альтком» м. Маріуполь

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж»

м. Донецьк

відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбассжилстрой»

м. Донецьк

відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд»

м. Донецьк

відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком» Інвест-Строй»

м.Донецьк

відповідача 6 Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр»

с. Гранітне

відповідача 7 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар» м. Керч

відповідача 8 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» м. Донецьк

відповідача 9 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» м. Донецьк

відповідача 10 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» м. Донецьк

відповідача 11 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна

компанія» м. Донецьк

відповідача 12 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект» м. Донецьк

про солідарне стягнення 290055270,81грн.

ВСТАНОВИВ

29.06.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ до ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь (відповідач 1), ТОВ «Донспецмонтаж» м. Донецьк (відповідач 2), ТОВ «Донбассжилстрой» м. Донецьк (відповідач 3), ТОВ «Гранд» м. Донецьк (відповідач 4), ТОВ «Альтком» Інвест-Строй» м.Донецьк (відповідач 5), ПАТ «Тельманівський карєр» с. Гранітне (відповідач 6), ТОВ «Фірма «Дар» м. Керч (відповідач 7), ТОВ «ДАЭМ» м. Донецьк (відповідач 8), ТОВ «Дорстрой» м. Донецьк (відповідач 9), ТОВ «Дорстрой» м. Донецьк (відповідач 10), ТОВ «Донецька будівельна компанія» м. Донецьк (відповідач 11), ТОВ «Будкомплект» м. Донецьк (відповідач 12) про солідарне стягнення 290055270,81грн.

Ухвалою від 30.06.2016р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.07.2016р.

Ухвалою від 20.07.2016р. розгляд справи відкладено на 03.08.2016р.

22.07.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» м. Донецьк (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ (далі відповідач) про визнання договору №12/01-03-3/1177 від 12.12.2013р. неукладеним.

Ухвалою від 25.07.2016р. господарський суд Донецької області ровернув без розгляду зустрічну позовну заяву.

28.07.2016р. від відповідача 11 ТОВ «Донецька будівельна компанія» м. Донецьк надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду від 25.07.2016р.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.

Зі змісту ст.106 Господарського процесуального кодексу вбачається, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Водночас, ухвала про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.

Враховуючи те, що оскаржується ухвала про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, правових підстав, з урахуванням приписів ст. 106 ГПК України, для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи не має, а відтак суд направляє до апеляційної інстанції матеріали справи. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

Враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі №905/2065/16 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову в прийняття зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86, п.2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/2065/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» м. Донецьк (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбассжилстрой» м. Донецьк (відповідач 3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд» м. Донецьк (відповідач 4), Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком» Інвест-Строй» м.Донецьк (відповідач 5), Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр» с. Гранітне (відповідач 6), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар» м. Керч (відповідач 7), Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» м. Донецьк (відповідач 8), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» м. Донецьк (відповідач 9), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» м. Донецьк (відповідач 10), Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» м. Донецьк (відповідач 11), Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект» м. Донецьк (відповідач 12) про солідарне стягнення 290055270,81грн. до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/2065/16 до господарського суду Донецької області.

Суддя О.О. Уханьова