Рішення № 5934490, 18.05.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.05.2009 Справа № 9/28

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор тойс”, м. Іршава

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м. Іршава

про стягнення 15 680,62 грн.

Суддя Г.Й.Бобрик

Представники:

від позивача Запотічний А.І. представник по дов. № 75 від 18.06.2009 р.

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „Фактор тойс”, м. Іршава заявило позов до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Іршава про стягнення 15 680,62 грн., з них 9 015,62 грн. основного боргу, 5816,44 грн. інфляційних витрат та 848,57 грн. три проценти річних.

Уповноважений представник позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягає на винесенні рішення в даному судовому засіданні.

Відповідач, не подав на вимогу суду письмовий відзив на позов та інші витребувані матеріали, не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

Надіслана відповідачеві рекомендованим листом ухвала господарського суду від 18.03.2009 р. за адресою, вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_1 не вручена останньому оператором поштового зв"язку із зазначенням причини невручення: "адресата немає вдома", хоча згідно довідки серії НОМЕР_2 з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, виданої державним реєстратором Іршавської районної державної адміністрації, відповідач по справі фізична особа підприємець ОСОБА_1, станом на 05.05.2009 р., значиться в ЄДР за адресою: АДРЕСА_1 і змін до ЄДР не вносив.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

на підставі усної домовленості позивач ТзОВ „Фактор тойс” - поставив відповідачеві приватному підприємцю ОСОБА_1 - товар (дитячі іграшки) в кількості, асортименті та за цінами, вказаними у видаткових накладних.

Факт отримання відповідачем у позивача дитячих іграшок підтверджується видатковими накладними № ФТ-0000045 від 14.04.2006 р.; № ФТ-0000060 від 27.04.2006 р.; № ФТ-0000077 від 01.06.2006 р.; № ФТ-0000079 від 08.06.2006 р.; № ФТ-0000080 від 08.06.2006 р.; № ФТ-0000081 від 08.06.2006 р.; № ФТ-0000095 від 18.07.2006 р.; № ФТ-0000099 від 28.07.2006 р.; № ФТ-0000100 від 28.07.2006 р.; № ФТ-0000135 від 14.09.2006 р., копії яких міститься в матеріалах справи. Всього позивачем поставлено відповідачеві товару на загальну суму 15 357 грн.

Відповідач оплату товарно - матеріальних цінностей, згідно усної домовленості сторін, повинен був здійснити по факту отримання товару.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за змістом статті 692 вказаного Кодексу покупець зобов”язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Однак, відповідач сплатив вартість отриманого товару в загальній сумі 3102 грн., згідно прибуткових касових ордерів від 17.07.2006 р. № 41 та від 28.07.2006 р. № 43, копії яких долучені до матеріалів справи.

Окрім того, позивач подав суду накладні на повернення № ФТ-0000002, ФТ-0000003 від 04.05.07 р.; № ФТ-0000009 від 31.08.07 р. згідно яких відповідач повернув позивачеві товар на загальну суму 3239,38 грн.

З урахуванням вищенаведеного, залишок вартості неоплаченого відповідачем товару, що утворився, станом на день подання позову в суд, згідно розрахунку позивача, складає борг в сумі 9015,62 грн.

Оскільки, сторони не встановили строк (термін) виконання боржником зобов”язання по оплаті вартості отриманого товару, позивач в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України, звернувся до відповідача з вимогою № 53 від 25.06.2008 р. виконати грошове зобов”язання в сумі 9015,62 грн. Невиконання останнім вимоги, стало підставою для звернення з позовом до суду про стягнення з відповідача боргу в примусовому порядку.

В силу приписів статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З наведених позивачем розрахунків сума інфляційних втрат за весь період прострочення з 14.04.2006 р. по 10.03.2009 р. складає 5816,44 грн., відповідно три відсотки річних - 848,57 грн.

Стягненню з відповідача, за розрахунками суду, підлягають інфляційні втрати в сумі 1097,09 грн. та три відсотки річних в сумі 181,93 грн., нараховані з моменту пред”явлення позивачем вимоги - 25.06.2008 р., тобто за період прострочення з 07.07.2008 р. по 10.03.2009 р.

З огляду на викладене, задоволенню підлягають вимоги в частині стягнення 9015,62 грн. основного боргу, 1097,09 грн. інфляційних втрат та 181,93 грн. трьох відсотків річних, які є законними та обґрунтованими матеріалами справи. У стягненні решти суми позову суд відмовляє.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, суд покладає на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор тойс”, м. Іршава, вул. Федорова, 36 (код ЄДРПОУ 32637320) суму 10294,64 грн. (з них 9015,62 грн. основного боргу 1097,09 грн. інфляційні втрати та 181,93 грн. три відсотки річних) та 180,41 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена 18.05.2009 р.

Рішення підписано 22.05.2009 року.