Ухвала суду № 59344238, 18.07.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 Справа №1915/20245/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 квітня 2013 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитно-заставним договором №TECNSE00000014 від 12.01.2007 року.

Вирішено стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299) 46566 (сорок шість тисяч двісті шістдесят три) грн. 99 коп. заборгованості за кредитно-заставним договором №TECNSE00000014 від 12.01.2007 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2013 року внесено виправлення в резолютивну частину рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 квітня 2013 року по справі №1915/20245/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитно-заставним договором № TECNSE00000014 від 12.01.2007 року.

Абзац другий резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 квітня 2013 року викласти в такій редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299) 46 566 (сорок шість тисяч пятсот шістдесят шість) грн. 99 коп. заборгованості за кредитно - заставним договором № TECNSE00000014 від 12.01.2007 року».

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа №1915/20245/2012, виданого 13.06.2013 р., посилаючись на те, що ними надіслано даний на адресу Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції для виконання. 15.07.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, однак на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» даний виконавчий документ не повертався.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно до ст.ст. 72 і 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні, виконавчий лист №1915/20245/2012, виданий 13.06.2013 р. - втрачений і належні докази про повідомлення стягувача (ПАТ «ПриватБанк») про винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження чи повернення виконавчого листа по справі згідно даного виконавчого документу про стягнення із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299) 46 566 (сорок шість тисяч пятсот шістдесят шість) грн. 99 коп. заборгованості за кредитно - заставним договором № TECNSE00000014 від 12.01.2007 року відсутні.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно видати дублікат виконавчого документу про стягнення коштів, оскільки відділ ДВС позбавлений можливості виконати рішення суду.

Приймаючи до уваги те, що стягувачем строки предявлення до виконання судового наказу пропущені з поважних причин, суд вважає за необхідне їх поновити.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» пропущенийстрок для предявлення виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №1915/20245/2012 від 13.06.2013 р. - до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа №1915/20245/2012 від 13.06.2013 р. згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 квітня 2013 року та Ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2013 року про виправлення описки в рішенні суду про:

«Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299) 46 566 (сорок шість тисяч пятсот шістдесят шість) грн. 99 коп. заборгованості за кредитно - заставним договором № TECNSE00000014 від 12.01.2007 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН