Ухвала суду № 59344016, 29.07.2016, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
29.07.2016
Номер справи
322/796/16
Номер документу
59344016
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2016 рокуСправа № 322/796/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про: визнання договору оренди та довіреності недійсними і застосування наслідків недійсності правочину,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

встановив:

26 липня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати недійсною з моменту укладання довіреність від 03.10.2008 на уповноваження ОСОБА_3 діяти від імені позивача;

- визнати недійсним з моменту укладення договір оренди земельної ділянки 6,50 га, розташованої на території Новомиколаївської селищної ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 232236551100:100:005:0005 від 01.10.2009, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в особі ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 03.10.2008;

- застосувати наслідки недійсності правочину, а саме: скасувати запис про реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 01.03.2010 № 041027400028 у ЗРФ Центру ДЗК; скасувати рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 24.06.2016, індексний номер 30193728 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; зобовязати ОСОБА_2 повернути позивачу дану земельну ділянку.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі обєднання в позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, відповідно до підпункту 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду, а саме: 1378,00 грн.*0,4 = 551,20 грн. Оскільки позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру (1 про визнання недійсною довіреності, 2 про визнання недійсним договору, 3 про скасування запису про реєстрацію договору оренди, 4 про скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди), розмір належного до сплати судового збору за цими вимогами становить: 551,20 грн.*4 = 2 204,80 грн.

До позовної заяви додано квитанцію від 26.07.2016 № 77 на суму 551,20 грн. та від 26.07.2016 № 78 на суму 551,20 грн., якими підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі 1 102,40 грн., отже недоплачена позивачем сума судового збору за вимогами немайнового характеру становить: 2 204,80 1 102,40 = 1 102,40 грн.

Крім цього, до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК України). Аналогічні розяснення наведено у пунктах 15, 16 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Водночас, всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціни позову щодо вимоги майнового характеру про застосування наслідків недійсності правочину шляхом зобовязання ОСОБА_2 повернути позивачу земельну ділянку.

Оскільки позовна заява містить як вимогу майнового характеру, так і вищезазначені вимоги немайнового характеру, за правилом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання такої позовної заяви судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду.

Проте, враховуючи відсутність визначеної позивачем ціни позову, суд позбавлений можливості обчислити належну до сплати суму судового збору за вимогою майнового характеру.

Таким чином, позивач має зазначити у позовній заяві ціну позову, виходячи з вартості спірної земельної ділянки, та сплатити належну суму судового збору за вимогою майнового характеру.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Державний бюджет Новомиколаївського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37963969; банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; рахунок отримувача 31217206700196; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: «судовий збір, 36508291».

Виходячи з наведеного, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, в належному розмірі.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, зокрема у випадку подання позовної заяви без додержання вимог ст.ст. 119, 120 цього Кодексу або у випадку несплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 119 121, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору оренди та довіреності недійсними і застосування наслідків недійсності правочину, залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений для усунення недоліків:

- виправленої позовної заяви із зазначенням у ній ціни позову щодо вимоги майнового характеру;

- документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні 40 коп.) за заявлені вимоги немайнового характеру;

- документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогою майнового характеру про зобовязання повернути земельну ділянку.

3. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков

Часті запитання

Який тип судового документу № 59344016 ?

Документ № 59344016 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59344016 ?

Дата ухвалення - 29.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59344016 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59344016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59344016, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 59344016, Новомиколаївський районний суд Запорізької області було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 59344016 відноситься до справи № 322/796/16

Це рішення відноситься до справи № 322/796/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59343433
Наступний документ : 59344021