Ухвала суду № 59343700, 29.07.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5308/16-а

пр.№ 2-а/464/247/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова щодо відмови їй у призначенні пенсії за вислугу років та проведення її перерахунку відповідно до довідки прокуратури Львівської області про заробітну плату від 26.05.2016 №18/993 з розрахунку 90%, зобовязати управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова відновити їй з 01.06.2015 виплату раніше призначеної за вислугу років пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру» (в редакції чинній на момент призначення пенсії), визнати протиправним і скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова від 10.06.2016 щодо відмови їй у проведенні перерахунку раніше призначеної за вислугу років пенсії на підставі довідки прокуратури Львівської області про заробітну плату від 26.05.2016 №18/993 з розрахунку 90%, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ, що діяла станом на грудень 2010 року), зобовязати управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова провести перерахунок її пенсії за вислугу років згідно з довідкою прокуратури Львівської області від 26.05.2016 №18/993 про заробітну плату, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ, що діяла станом на грудень 2010 року) з розрахунку 90% від середнього заробітку 21879,82 грн. із 01.01.2016, без обмеження суми пенсійної виплати.

28 липня 2016 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення матеріалів адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позов позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України«Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

А відтак, сплачені при подачі позову до Сихівського районного суду м. Львова кошти судового збору в сумі 551,21 грн. підлягають поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, ст.7 Закону України«Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 551,21 грн. (згідно квитанції №ПН4024 від 24.06.2016 року на р/р 31218206700008, банк отримувачаГУДКСУ у Львівській області, ЗКПО - 38007636, МФО банку825014).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Борачок М.В.