Ухвала суду № 59343110, 29.07.2016, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 липня 2016 рокуСправа № 322/801/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

заяви: ОСОБА_1

про: встановлення факту родинних відносин,

та перевіривши дотримання заявником вимог ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України,

встановив:

27.07.2016 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Новомиколаївка Запорізької області, є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 31.12.2015.

Заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Так, статтею 258 ЦПК України визначено вимоги до заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і факту родинних відносин між фізичними особами. В заяві повинно бути зазначено, в тому числі, причини, неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, при цьому до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У заяві зазначається, що заявник за життя тричі був у зареєстрованому шлюбі у звязку з чим декілька разів змінював своє прізвище, проте не має двох свідоцтв про шлюб, а отримати їх дублікати неможливо, оскільки шлюби укладалися давно і за межами України. Встановлення факту впливає на розмір податкового зобовязання заявника при оформленні спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2

Проте, у заяві, не вказано обєктивних (непереборних) причин, через які заявник не має можливості у позасудовому порядку отримати дублікати свідоцтв про шлюб, а також докази існування таких причин, зокрема довідки про неможливість відновлення втрачених документів.

За правилом ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява подана заявником без дотримання вимог ст. 258 ЦПК України, а відтак, виходячи з загальних правил цивільного судочинства, закріплених у ст. 121 ЦПК України, заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 121, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом надання суду у зазначений строк приведеної у відповідність до вимог ст. 258 ЦПК України заяви та довідки про неможливість відновлення втрачених документів.

3. Розяснити заявнику, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков