Рішення № 5934146, 09.07.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1314/08

РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2008 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Бондаренка О.В.,

при секретарі - Рикусовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

встановив:

Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2856 грн. 69 коп., посилаючись на ті обставини що між сторонами було укладено договір про надання послуг стільникового зв'язку № 2901138 від 20.06.2006 року на номер телефону НОМЕР_1, № 2901140 від 20.06.2006 року на номер телефону НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 20.06.2006 року на номер телефону НОМЕР_4, на підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок НОМЕР_5. Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди договір було укладено терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати внесення абонентом початкового авансу. У випадку тимчасового обмеження надання послуг з ініціативи УМЗ з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку встановленим п. І.І. Додаткової угоди, період дії цієї додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Станом на 08.12.2006 року за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 2856, 69 грн.. Відповідачу було виставлено рахунки для оплати за надані послуги зв'язку, які так і не були сплачені, внаслідок даного невиконання відповідачем умов договору, надання йому послуг зв'язку було припинено. На даний час заборгованість відповідача перед позивачем становить 2856 грн. 69 коп. та залишається не відшкодованою.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1 уклали договір про надання послуг стільникового зв'язку № 2901138 від 20.06.2006 року на номер телефону НОМЕР_1, № 2901140 від 20.06.2006 року на номер телефону НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 20.06.2006 року на номер телефону НОМЕР_4, на підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок НОМЕР_5.(а.с. 7-12 - копія договору). У випадку тимчасового обмеження надання послуг з ініціативи УМЗ з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку встановленого п. І.І. Додаткової угоди, період дії цієї додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено (а.с. 13-15 - копія додаткової угоди). Станом на 08.12.2006 року за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 2856 грн. 69 коп.. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору надання останньому послуг зв'язку було припинено. Позивачем була надіслана відповідачу претензія від 08.12.2006 року № С1.11439603/12, яка була залишена ним без відповіді (а.с. 5, 6- претензія).

В зв'язку з вищезазначеними обставинами, суд вважає необхідним стягнути вищезазначену заборгованість з відповідача на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації".

Крім цього з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 81 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 п.4, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (01015, м.Київ, вул. Лейпцігська, 15, р/р № 26008526 в АППБ Аваль м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) - 2856 грн. 69 коп. заборгованості за послуги електрозв'язку, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 2937 (дві тисячі дев'ятсот тридцять сім) грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.