Постанова № 59340835, 01.08.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
01.08.2016
Номер справи
226/1266/16-п
Номер документу
59340835
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 226/1266/16-п

Провадження № 3/226/304/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського відділення поліції Красноарміського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 19 березня 1988 року в м.Димитров Донецької області, що має доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, судимого 04.07.2012 року Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч. 2, 357 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого 02.04.2015 року за відбуттям покарання, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.187 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

За постановою Димитровського міського суду Донецької області від 12.04.2014 року у відношенні ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» продовжено встановлений Димитровським міським судом Донецької області від 10.07.2015 року адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на шість місяців один рік з застосуванням певних обмежень. Відповідно до обмежень, застосованих до ОСОБА_1, останньому зобовязано зявлятися на реєстрацію до Димитровського відділення поліції Красноарміського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області 1, 2, 3, 4-й понеділок кожного місяця з 09.00 години до 17.00 години. Однак, 02.05.2016 року ОСОБА_1 повторно на реєстрацію не прибув без поважної причини, чим порушив п.4 встановлених йому постановою суду обмежень, і скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення відповідно до постанови Димитровського міського суду від 15.04.2016 року за ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у даному правопорушенні, пояснивши, що не зявився на реєстрацію 02.05.2016 року через те, що вимушений був залишатися з хворою донькою Анастасією, бо мати дитини перебувала на роботі.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 007008 від 24.05.2016 року; копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 12.04.2016 року про продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_1; рапортом працівника Димитровського відділення поліції Красноарміського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про неприбуття засудженого на реєстрацію 02.05.2016 року; розпискою ОСОБА_2 від 10.07.2016 року про те, що він ознайомлений з постановою суду 10.07.2015 року та попереджений про кримінальну відповідальність у разі неповідомлення зміни місця проживання; довідкою про звільнення ОСОБА_1 02.04.2015 року з місць позбавлення волі; копією постанови Димитровського міського суду від 15.04.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Суд не приймає до уваги заявлену правопорушником причину його неявки на реєстрацію як поважну, оскільки вона ніяким чином не підтверджена.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, отримує стихійні заробітки, має на утриманні малолітню дитину, тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.187 ч.2 КУпАП адміністративному штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач Димитровське УК (м. Димитров), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 коп., який необхідно сплатити на рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030101, ЄДРПОУ 37803436, ККД 21081300, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, підлягає зверненню до виконання негайно після її винесення.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 59340835 ?

Документ № 59340835 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 59340835 ?

Дата ухвалення - 01.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59340835 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59340835, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 59340835, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 59340835 відноситься до справи № 226/1266/16-п

Це рішення відноситься до справи № 226/1266/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59340823
Наступний документ : 59340840