Ухвала суду № 59340011, 30.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16023/16-ц

У Х В А Л А

"30" червня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, про відмову від позову та закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Київської області, прокуратури Одеської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання права власності на грошові кошти та їх витребування із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. від 06.04.2015 р. відкрито провадження у вказаній справі.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову, закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що письмова заява ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, про відмову від позову та закриття провадження у справі, не суперечить закону, заявлена у межах наданих представнику повноважень, підстави для неприйняття відмови від позовних вимог не встановлено, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

Наслідки відмови від позову представнику позивача роз'яснено та зрозумілі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.174 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

прийняти відмову ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, від позову ОСОБА_2 до прокуратури Київської області, прокуратури Одеської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання права власності на грошові кошти та їх витребування із чужого незаконного володіння.

Провадження у справі - закрити.

Повернути ОСОБА_2 сплачену ним суму судового збору в розмірі 6890 грн. 00 коп., перерахованого згідно квитанції № 0.0.531563523.1 від 06.04.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Х.А. Гладун