печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20465/15-ц
У Х В А Л А
04 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді: Писанець В.А.
при секретарі:Бажан О.А..,
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення матеріальної і матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду цивільної справи представником позивача заявлено клопотання про витребування у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» належним чином засвідчених копій матеріалів страхової справи «АС-3535.
Представник відповідача ОСОБА_5- ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки його задоволення , тільки затягує розгляд справи .
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.
Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.
За таких обставин, враховуючи те , що представник відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» у судове засідання не з'являється , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 143, 144 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус належним чином засвідчених копій матеріалів страхової справи «АС-3535.
Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує , зобов'язана подати до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, із позначкою для судді Писанець В.А..) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
У випадку не можливості подати доказ, якій вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
За правилами встановленими ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.А. Писанець
Судове рішення № 59339953, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/20465/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: