печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20465/15-ц
У Х В А Л А
04 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді: Писанець В.А.
при секретарі:Бажан О.А..,
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення матеріальної і матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду цивільної справи представником позивача заявлено клопотання про витребування у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» належним чином засвідчених копій матеріалів страхової справи «АС-3535.
Представник відповідача ОСОБА_5- ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки його задоволення , тільки затягує розгляд справи .
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.
Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.
За таких обставин, враховуючи те , що представник відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» у судове засідання не з'являється , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 143, 144 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус належним чином засвідчених копій матеріалів страхової справи «АС-3535.
Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує , зобов'язана подати до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, із позначкою для судді Писанець В.А..) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
У випадку не можливості подати доказ, якій вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
За правилами встановленими ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.А. Писанець
The court decision No. 59339953, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/20465/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: