Ухвала суду № 59339677, 29.07.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10550/16-ц

провадження № 2/753/5422/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві позовну заяву

Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором №KIJ0GA0000060n від 28.04.2005 року у загальному розмірі 77582,11 доларів США, що станом на 25.05.2016 року за курсом НБУ становить 1949638,42 грн.

Отже, зі змісту позовної заяви вбачається, що спір, про вирішення якого позивач звертається до суду загальної юрисдикції, в частині вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Траєкторія» виник та існує між двома юридичними особами - суб»єктами господарської діяльності.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст.1, 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають між підприємством, установою, організацією, іншою юридичною особою, громадянами, які здійснюють підприємницьку (господарську) діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності - при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Згідно ст.16 ЦПК України не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Отже, позовна вимога ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Траєкторія» про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Траєкторія» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №KIJ0GA0000060n від 28.04.2005 року у загальному розмірі 77582,11 доларів США, що станом на 25.05.2016 року за курсом НБУ становить 1949638,42 грн., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.