Ухвала суду № 59339380, 01.08.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2332/16-ц

2/703/1302/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.,

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» Чорнобаївського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Маяк» Чорнобаївського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

До розгляду справи по суті представники відповідача заявили клопотання про залишення позову без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подання позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Позивачка та її представник послались на розсуд суду.

Клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Частиною 6 п.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено звільнення позивача від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Позовна заява в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди подана до суду без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не надано суду докази про сплату судового збору.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали позивачем.

Оскільки позивачем позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди судовим збором не оплачено, позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без руху.

Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки позивач просить стягнути моральну шкоду в розмірі 130 000,00 грн., судовий збір в розмірі 1 300,00 грн. слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Смілянське УДКСУ Черкаської області

Код отримувача: 38029906

Банк отримувача: ГУДКУ у Черкаській області

Код банку отримувача (МФО): 854018

Рахунок отримувача: 31211206700009

Призначення платежу: *22030001 (код класифікації доходів бюджету); судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області; код ЄДРПОУ 33854618.

Керуючись ч. 1 ст.121, п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» Чорнобаївського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_2, в частині відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, залишити без руху.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» Чорнобаївського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_2, в частині відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, продовжити розглядати у відкритому судовому засіданні.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду позовні вимоги в цій частині залишаються без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В.Манько