Ухвала суду № 59339274, 26.07.2016, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/827/15-ц

Провадження № 2/698/303/15

УХВАЛА

26 липня 2016 р. КатеринопільськийрайоннийсудЧеркаської областів складі:

головуючогосудді- Кухаренко О.В.,

за участю секретаря - Попович Т.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в cмт. Катеринопіль,цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання в якому просить залучити в якості співвідповідача по даній справі ОСОБА_4. Посилаючись на те що кредитний договір за яким виникла заборгованість у відповідача був забезпечений порукою і відповідно до договору поруки поручителем є ОСОБА_4, а тому у позивача є право вимоги до ОСОБА_4,- оскільки остання зобовязалася відповідати перед кредитором за виконання всіх зобовязань ОСОБА_2

Відповідач заперечував про залучення поручителя в якості співвідповідача посилаючись на те що після підписання сторонами договору в якому ОСОБА_5, була поручителем між ним та банком було укладено додатковий договір за умовами якого було змінену процентну ставку по кредиту при цьому поручитель ОСОБА_4, не була усвідомлена.

Згідно положень ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вказаним положенням законодавства кореспондують п.п. 1, 2, 3 договору поруки.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на обсяг прав і обовязків ОСОБА_5, суд приходить до висновку про необхідність залучення її у якості співвідповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 33, 209 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у якості співвідповідача ОСОБА_4, яка проживає по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відкласти судовий розгляд справи до 11 год. 00 хв., 26 серпня 2016року.

Викликатиспіввідповідача ОСОБА_4 у судове засідання призначенена 11 год. 00 хв.,26 серпня 2016року, до Катеринопільського районного суду в смт. Катеринопіль вул. Вільного козацтва, 38.

Направитиспіввідповідачу ОСОБА_4 судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Головуючий суддя Кухаренко О.В.