Постанова № 59339265, 20.07.2016, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/202/16-п

Провадження № 3/698/72/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Катеринопільського відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої технічним працівником сільської ради с. Пальчик, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.01.2016 року в с. Пальчик по вул. Піонерська, 14 перебуваючи у службовому кабінеті сільського голови Пальчиківської сільської ради, незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливою метою, шляхом відмикання ключем сейфу здійснила з нього крадіжку коштів в сумі 40 (сорок) гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 014164 від 04.03.2016 року та зібраними матеріалами по справі.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 51 ч. 1 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна, проте, згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4ст. 38 КУпАПу разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.02.2016 року слідчим СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигродського відділу поліції ГУНП в Черкаській області винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому згідно з вимогами п. 7ст. 247 КУпАПпровадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 38; п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Пальчик, вул. Польова, 23, Катеринопільського району, Черкаської області визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_2