Ухвала суду № 59338442, 15.07.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2665/16-к

Провадження № 1-кп/577/206/16

У Х В А Л А

"15" липня 2016 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - Калантаєнка П.С.

при секретарі - Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурора - Шерудила В.О.

захисника - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

Встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 обирався запобіжний захід в виді особистого зобовязання. Підготовче судове засідання було призначене на 30 червня та 7 липня 2016 року, проте не відбулося, оскільки обвинувачений ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явився в підготовче судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 7 липня 2016 року до ОСОБА_3 застосований примусовий привід в судове засідання на 15 липня 2016 року, але ухвала не була виконана, так як за місцем мешкання обвинувачений ОСОБА_3 відсутній, установити його теперішнє місце знаходження не представилося за можливе. Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_3 переховується від суду і, таким чином, перешкоджає розгляду судом кримінального провадження.

Прокурор Конотопської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну стосовно нього запобіжного заходу з особистого зобовязання на тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 переховується від суду і, таким чином, перешкоджає розгляду кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну стосовно нього запобіжного заходу з особистого зобовязання на тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Конотопському відділу поліції ГУНП у Сумській області.

Після виконання ухвали Конотопському відділу поліції ГУНП у Сумській області необхідно терміново повідомити суд та прокурора.

Прокурор, за клопотанням якого постановлено ухвалу, ОСОБА_4, за адресою Сумська область м.Конотоп вул.Успенсько-Троїцька,136.

Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу цієї особи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калантаєнко П. С.