Ухвала суду № 59338165, 01.08.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/6410/2012

Провадження № 2-во/750/59/16

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строків для виправлення описки у виконавчому листі та приведення у відповідність до рішення суду, поновлення строків для предявлення виконавчого документа до виконання, заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської станції швидкої медичної допомоги Чернігівської міської ради, комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради про стягнення втраченого заробітку,

в с т а н о в и в :

18 липня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами, в якому просять:

-визнати причини пропуску строків для виправлення описок у виконавчому листі № 2/2506/2456/2012, виданому 31.08.2012 Деснянським районним судом м. Чернігова поважними та поновити їх;

-виправити описки у виконавчому листі № 2/2506/2456/2012, виданому 31.08.2012 Деснянським районним судом м. Чернігова та привести його й відповідність до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.08.2012;

-визнати причини пропуску строків для предявлення виконавчих документів до виконання поважними та поновити їх;

- замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчих провадженнях, щодо виконання рішення Деснянського районного суду від 23.08.20125 його правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені. ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 у письмових заявах просили заяви задовольнити, справу розглядати за їхньої відсутності. Представник Деснянського ВДВС міста Чернігів також просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.08.2012 позов ОСОБА_3 до Чернігівської міської станції швидкої медичної допомоги Чернігівської міської ради, Комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради про стягнення втраченого заробітку задоволено частково, стягнуто з Чернігівської станції швидкої медичної допомоги Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_3 33922 (тридцять три тисячі девятсот двадцять дві) грн. втраченого заробітку за період з 01.07.2009 року по 01.07.2012 року, зобовязано Чернігівську станцію швидкої медичної допомоги Чернігівської міської ради виплачувати ОСОБА_3 через касу підприємства по 3857 (три тисячі вісімсот пятдесят сім) грн. страхового відшкодування, щомісячно, починаючи з 01.07.2012 року довічно, стягнуто з Чернігівської станції швидкої медичної допомоги Чернігівської міської ради на користь держави судовий збір в розмірі по 339 (три тридцять девять) грн. 22 коп.

Деснянським районним судом м. Чернігова було видано виконавчі листи про стягнення з Чернігівської станції швидкої медичної допомоги Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_3 33922 (тридцять три тисячі девятсот двадцять дві) грн. втраченого заробітку за період з 01.07.2009 року по 01.07.2012 року та зобовязання Чернігівську станцію швидкої медичної допомоги Чернігівської міської ради виплачувати ОСОБА_3 через касу підприємства по 3857 (три тисячі вісімсот пятдесят сім) грн. страхового відшкодування, щомісячно, починаючи з 01.07.2012 року довічно.

У виданому судом 31.08.2012 виконавчому листі № 2/2506/2456/2012 боржником зазначено «Станція швидкої медичної допомоги» замість вірного - «Чернігівська станція швидкої медичної допомоги».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, допущена у виконавчому листі помилка підлягає виправленню з метою приведення його змісту у відповідність із судовим рішенням.

30 жовтня 2012 року ОСОБА_3 помер.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.07.2013, спадкоємцями майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 на 2/3 частки у спадщині, та ОСОБА_2 на 1/3 частку у спадщини. Спадщина, на яке видано свідоцтво, складається, зокрема, з права на одержання суми втраченого заробітку спадкодавця за період з 01.07.2009 по 01.07.20125, загальною сумою 33922 грн. від Чернігівської станції швидкої медичної допомоги Чернігівської міської ради, на який ОСОБА_3 мав право вимоги, але не отримав за життя, а також права на одержання суми страхового відшкодування із розрахунку по 3857 грн., щомісячно, починаючи з 01.07.2012 по день смерті спадкодавця від Чернігівської станції швидкої медичної допомоги Чернігівської міської ради.

Відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки смерть стягувача ОСОБА_3 та прийняття спадщини його синами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом подання до органу нотаріату відповідної заяви підтверджується копією свідоцтва про прийняття спадщини за законом, заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню.

З положень ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Вказаний строк встановлюється з наступного дня після набрання ним законної сили.

Відповідно до правил ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 292 - 294, 369, 371, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяви задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №2/2506/2456/2012, виданому 31.08.2012 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з Чернігівської станції швидкої медичної допомоги Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_3 33922 (тридцять три тисячі девятсот двадцять дві) грн. втраченого заробітку за період з 01.07.2009 року по 01.07.2012 року, вказавши замість «Станція швидкої медичної допомоги Чернігівської міської ради» вірне «Чернігівська станція швидкої медичної допомоги Чернігівської міської ради».

Поновити строк для пред'явлення виконавчих листів №2/2506/2456/2012, виданих Деснянським районним судом м. Чернігова на виконання рішення суду від 23.08.2012 у справі за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської станції швидкої медичної допомоги Чернігівської міської ради, комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про стягнення втраченого заробітку.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчих провадження щодо виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.08.2012 №2/2506/2456/2012 у справі за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської станції швидкої медичної допомоги Чернігівської міської ради, комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про стягнення втраченого заробітку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.П. Супрун