Дата документу 29.07.2016 Справа № 554/6093/16-а
УХВАЛА
29.07.2016 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов C.B., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1" ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача - Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України, прохаючи суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 07.07.2016 року №18-393/вих16; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачеві в порядку та на умовах, визначених ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ в редакції, чинній на час призначення пенсії, у розмірі 90 % від розміру її місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Полтавської області від 07.07.2016 року №18-393/вих16 з 27 січня 2016 року та виплатити за минулий час різницю між сумами перерахованої та фактично отриманої пенсії.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.
У відповідності до вимог п. 2 ч. І ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107. 165. 183-2 КАС України. -
ухвалив:
Відкрити скорочене провадження у справі № 554/6093/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Роз'яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обгрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.
Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Антонов
Судове рішення № 59337974, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/6093/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: