Справа № 585/3095/16-ц
Номер провадження 2/585/908/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 липня 2016 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлової прибудови обєктом права спільної власності подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_3, звернувся до суду із вказаним позовом у якому прохав суд визнати житлову прибудову літ. «А1-1», загальною площею 24,9 кв.м з надвірною будівлею за адресою: Сумська область, с. Житнє, вул. Молодіжна, 5 обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.
Так у вказаній позовній заяві, яка містить вимоги майнового характеру, в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України не визначено ціни позову, а також в порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.
Відповідно до п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.
Враховуючи викладене, позивачеві слід визначити ціну позову та сплатити судовий, який згідно вимог ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позову майнового характеру для фізичних осіб становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштівРоменське УДКСУ у Сумській областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37929744Банк отримувачаГУДКСУ у Сумській областіКод банку отримувача (МФО)837013Рахунок отримувача31213206700303Код класифікації доходів бюджету22030101
Згідно вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, з наданням строку для усунення вище перелічених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлової прибудови обєктом права спільної власності подружжя - залишити без руху.
Для усунення недоліків, викладених в ухвалі, надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем вказаної ухвали.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Копію ухвали надіслати представнику позивача ОСОБА_3
Ухвала не оскаржується.
СУДДЯ: підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 59336684, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/3095/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: