Справа № 585/3145/16-ц
Номер провадження 2-о/585/267/16
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
29 липня 2016 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши заяву Смілівської сільської Ради Роменського району Сумської області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про передачу безхазяйних нерухомих речей у власність територіальної громади, -
ВСТАНОВИВ:
Cмілівська сільська Рада Роменського району Сумської області звернулася до суду із вказаною заявою в якій прохає суд передати у комунальну власність Смілівської територіальної громади безхазяйні нерухомі речі, а саме: три гідротехнічні споруди (греблі) з водоскидними спорудами за адресами: с. Сміле, вул. Кошиківська, 23 «Ленінські гори» площею 1,2 га, с. Сміле, вул. Кошового О., 33 «Острик» площею 1,8 га та с. Сміле, вул. Франка, 34 «Охотнічий» площею 1,63 га.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» заявником не у повному обсязі сплачено судовий збір.
Так, ст. 4 вищевказаного закону передбачено, що за подання заяви у справах окремого провадження юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати (що на час подачі позову становить 689 грн.), а відповідно до розяснень, які містяться в п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року якщо до судуподані заяви, які містять кілька самостійних вимог, то кожна з них є обєктом справляння судового збору.
В той же час, з матеріалів доданих до заяви вбачається, що кожен з обєктів нерухомості (гідротехнічні споруди (греблі) з водоскидними спорудами) було окремо взято на облік, що підтверджується відповідними витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна.
Оскільки фактично заявник просить передати у власність територіальної громади три обєкти нерухомості, то за подання заяви має бути сплачено судовий збір у розмірі 2067 грн., а сплачено лише 689 грн., тобто заявнику слід доплатити судовий збір в сумі 1378 грн. (2067 689 = 1378)
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштівРоменське УДКСУ у Сумській областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37929744Банк отримувачаГУДКСУ у Сумській областіКод банку отримувача (МФО)837013Рахунок отримувача31213206700303Код класифікації доходів бюджету22030101
Згідно вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Смілівської сільської Ради Роменського району Сумської області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про передачу безхазяйних нерухомих речей у власність територіальної громади - залишити без руху.
Для усунення недоліків, викладених в ухвалі, надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем вказаної ухвали.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала не оскаржується.
СУДДЯ: підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 59336682, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/3145/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: