Справа № 522/10089/16-ц
Номер провадження №4с/522/127/16
У Х В А Л А
21 липня 2016 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Бойчука А.Ю.
При секретарі судового засідання Скибінській Є.С.
розглянувши заяву представника скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення органу Державної виконавчої служби,-
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на дії та рішення органу Державної виконавчої служби.
В своїй заяві про витребування доказів, скаржник вказує на те, що в нього є труднощі щодо отримання та надання до суду доказів, в обґрунтування своїх позовних вимог.
У звязку з тим, скаржник, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, просить суд витребувати необхідні докази.
Суд розглянувши заяву про витребування доказів, дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. ст. 133, 137, 168 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Заяву представника скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65023, м.Одеса, вул.. Пастера, 58) належним чином завірену копію Постанови Другого відділу ДВС у Приморському районі м. Одеси від 22.09.2009 р., про накладання арешту на нерухоме майно, в забезпечення виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, вчигненного 06.04.2016 року за №224, про звернення стягнення на нерухоме майно.
Витребувати з Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (вул. Генерала Петрова, 42, м. Одеса) належним чином завірені копії:
- Постанови від 25.12.2015 року у виконавчому провадженні №49688048, на підставі якого було накладено арешт на все майно ОСОБА_1 та заборону його відчужувати в межах суми боргу 2430615,36 гривень;
- Постанови від 25.12.2015 року у виконавчому провадженні №49688048, про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 243061,54 гривень;
- Постанови від 03.02.2016 року у виконавчому провадженні №49688048, на підставі якого було накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках в АБ «Південний» та належить ОСОБА_1 в межах суми 2675956,90 гривень;
- Постанови від 03.02.2016 року у виконавчому провадженні №49688048, на підставі якого було накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках в АБ «Південний» та належить ОСОБА_1 в межах суми 2675956,90 гривень;
- Постанови від 03.02.2016 року у виконавчому провадженні №49688048, про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій у сумі 50,00 гривень;
- Постанови від 25.12.2015 року у виконавчому провадженні №49688075, про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 2000,00 гривень;
- Постанови від 25.12.2015 року у виконавчому провадженні №49688075, про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій у сумі 30,00 гривень.
Суддя
Судове рішення № 59336433, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/10089/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: