
Справа № 591/3908/16-к
Провадження № 1-кс/591/2035/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря - Формова В.В., слідчого - Капелько А.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Капелько А.А. про проведення обшуку -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1, де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2, з метою відшукання та вилучення документів щодо здійснення підприємницької діяльності пов'язаної з виконанням робіт пов'язаних з обігом непридатних до використання небезпечних відходів.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015200090000660, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ряд товариств з обмеженою відповідальністю та фізичних осіб підприємців здійснюють господарську діяльність пов'язану із обігом та утилізацією небезпечних відходів на території міста Шостка з порушенням вимого чинного законодавства України.
Зокрема, не маючи власних потужностей для зберігання та знищення небезпечних відходів в період 2015-2016 роках уповноваженими особами таких суб'єктів господарювання укладаються відповідні договори, акти виконаних робіт без фактичного надання таких послуг у сфері пов'язаної з обігом небезпечних відходів.
Крім того, такі суб'єкти підприємницької діяльності уклали договори про оренду земельних ділянок, а саме: полігонів, випробувальних майданчиків з ТОВ «ЕКО РЕНТ АКТИВ» (код ЄРДПОУ 39417024) за адресою АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, але свою господарську діяльність за вказаними адресами фактично не здійснюють.
Встановлено, що ФОП ОСОБА_2 здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1, де знаходиться офісне приміщення. У зв'язку з чим виникла необхідність у перевірці законності підприємницької діяльності даного товариства на виконання небезпечних робіт.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна право власності (47/100) на площадку-склад в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2.
У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з'ясування обставин вчинення злочину. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням у тому числі судових експертиз.
Суд вважає, що слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини, існування яких необхідно для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку території та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 де фактично здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_2, які належать на праві власності ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу АВО №603628 від 28.10.00, з метою відшукання та вилучення документів (їх копій), щодо здійснення підприємницької діяльності пов'язаної з виконанням робіт пов'язаних з обігом непридатних до використання небезпечних відходів (збирання, зберігання, перевезення, вивезення для подальшої утилізації, утилізація, тощо), а саме: договори; договірні ціни, локальні кошториси; акти виконаних робіт; відомості ресурсів; накладні на придбання матеріалів та інші первинні документи; товарно-транспортні накладні; накази про відрядження працівників; дозволи на перевезення небезпечного вантажу; податкові накладні; платіжні доручення, чорнових записів, комп'ютерної техніки та електронних носіїв інформації, які можуть зберігати інформацію про зазначені документи в електронному вигляді, а також інших речей та документів щодо господарської діяльності за період часу з 01.01.2015 року до 27.07.2016 року.
Строк дії даної Ухвали - до 25 серпня 2016 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.Б.Капкін
Судове рішення № 59336256, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3908/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: