Ухвала суду № 59335765, 29.07.2016, Миронівський районний суд Київської області

29.07.2016 Єдиний унікальний № 371/914/16-к Провадження № 1-кс/371/107/16

У Х В А Л А

про арешт майна

29 липня 2016 року м. Миронівка

15 год. 20 хв.

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

за участю прокурора Москаленка В.І.,

слідчого Солоденка А.В.,

власника майна ОСОБА_1,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3, про арешт майна ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016110220000455 за ознаками злочину, передбаченого ст. 155 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 28 липня 2016 року о 16 годині 05 хвилин.

Підозрюваний доставлений до суду в супроводі працівників поліції. Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 27 липня 2016 року ОСОБА_1 затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України 27 липня 2016 року о 21 год. 45 хв.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 27 липня 2016 року о 16 годині 30 хвилин до чергової частини Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4, жительки міста Миронівка Київської області, вулиця Леваневського, 17, про те що її чоловік ОСОБА_1 систематично вступав у статеві зносини з їх малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За даним фактом 27 липня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201611022000455, розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 155 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 липня 2016 року в період часу з 22-ї до 23-ї години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в салоні автомобіля марки «МАЗ», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, що стояв на території домоволодіння по місцю його проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, вступив в статеві зносини із своєю малолітньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В ході проведення огляду місця події, яким став автомобіль, виявлено та вилучено речі у виді ганчірок в кількості вісім штук, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ймовірно зберегли сліди злочину, можуть бути обєктом експертних досліджень та використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

За положеннями ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини кримінального правопорушення, вказав на майно, яке підлягає арешту.

Прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, не заперечує проти задоволення клопотання.

Оцінка наданих матеріалів та доводи сторін кримінального провадження вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За частиною другою вказаної статті метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

27 липня 2016 року було виявлено кримінальне правопорушення, яке полягає в тому, що ОСОБА_1 26 липня 2016 року в період часу з 22-ї до 23-ї години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в салоні автомобіля марки «МАЗ», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, що стояв на території домоволодіння по вулиці Леваневського, 17 міста Миронівка Київської області, вступив у статеві зносини із своєю малолітньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

27 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110220000455 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 155 ч. 2 КК України. За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками вказаного кримінального правопорушення.

В ході проведення огляду місця події, яким став автомобіль, слідчим було вилучені речі: ганчірку темно-сірого кольору, яка знаходилась в лівій частині кабіни автомобіля та запакована в спецпакет № 3491408; ганчірку помаранчевого кольору, яка знаходилася під сидінням водія у кабіні автомобіля та запакована в спецпакет № 3491409; ганчірку сірого кольору, яка знаходилася між водійським та пасажирським сидіннями та запакована в спецпакет № 3500954; ганчірку жовтого кольору, яка знаходилась під пасажирським сидінням автомобіля та запакована в спецпакет № 3491410; ганчірку сірого кольору, яка знаходилась з правої частини автомобільної кабіни між спальним місцем та автомобільною обшивкою, та запакована в спецпакет № 3491412; ганчірку темно-сірого кольору, яка знаходилась у підвішеному стані і слугувала шторою та запакована в спецпакет № 3491411; ганчірку темно-сірого кольору, яка знаходилась в підвішеному стані в кабіні вказаного автомобіля і слугувала шторою та запакована в спецпакет № 3491417; ганчірку сірого кольору, яка була чохлом до матрацу у спальному місці кабіни вказаного автомобіля, та запакована в спецпакет № 3491416. Вказані речі зберігаються в камері збереження речових доказів на території Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Лєрмонтова, 20.

Дані обставини підтверджені протоколом огляду місця події від 27 липня 2016 року.

Відповідно до положень частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно приписів частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб".

Речі, які вилучені при огляді місця події, мають статус тимчасово вилученого майна, є такими, щодо яких щодо якого існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину, оскільки зберегли на собі його сліди.

Вказане тимчасово вилучене майно належить та перебуває у користуванні ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, та пояснень представників сторони кримінального провадження з боку обвинувачення, власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_1 на час розгляду клопотання про арешт майна має статус підозрюваного у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження чи знищення.

Вказані зясовані обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про необґрунтованість клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3, про арешт майна ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016110220000455 за ознаками злочину, передбаченого ст. 155 ч. 2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 27 липня 2016 року обєкти, які перебували у автомобілі НОМЕР_2, що перебував на території домоволодіння по вулиці Леваневського, 17 міста Миронівка Київської області: ганчірку темно-сірого кольору, яка знаходилась в лівій частині кабіни автомобіля та запакована в спецпакет № 3491408; ганчірку помаранчевого кольору, яка знаходилася під сидінням водія у кабіні автомобіля та запакована в спецпакет № 3491409; ганчірку сірого кольору, яка знаходилася між водійським та пасажирським сидіннями та запакована в спецпакет № 3500954; ганчірку жовтого кольору, яка знаходилась під пасажирським сидінням автомобіля та запакована в спецпакет № 3491410; ганчірку сірого кольору, яка знаходилась з правої частини автомобільної кабіни між спальним місцем та автомобільною обшивкою, та запакована в спецпакет № 3491412; ганчірку темно-сірого кольору, яка знаходилась у підвішеному стані і слугувала шторою та запакована в спецпакет № 3491411; ганчірку темно-сірого кольору, яка знаходилась в підвішеному стані в кабіні вказаного автомобіля і слугувала шторою та запакована в спецпакет № 3491417; ганчірку сірого кольору, яка була чохлом до матрацу у спальному місці кабіни автомобіля, та запакована в спецпакет № 3491416.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Л.О. Капшук