Ухвала суду № 59334373, 27.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13682/16-ц

Провадження № 2 /522/6809/16

У Х В А Л А

Іменем України

«27» липня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу до договором позики,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху через виявлені недоліки з наступних підстав.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 2ст. 119 ЦПК України, зокрема, не вказано поштових індексів та засоби звязку окремих учасників процесу.

Позивачем, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, не надано суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

У випадку, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу до договором позики залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до «26» серпня 2016 року, але не більш ніж пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_2

27.07.2016