Ухвала суду № 59333959, 06.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2996/16-к

Провадження по справі № 1-кс/522/8691/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, при секретарі Багрій А.В., за участю прокурора Кулініч В.А., захисника ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4про продовження строку домашнього арешту та обовязків, передбачених ст..194 КПК України, стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, оперуповноваженого Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУ НП в Одеській області зареєстрованого за адресою:Харківська область, Великобурлуцький район, с.Жуків Яр, вул. Молодіжна, 1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Чорноморськ), АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.3 ст.371 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.3 ст.371 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 07 листопада 2015 року наказом ГУ НП в Одеській області №63 о/с призначено на посаду оперуповноваженого Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУ НП в Одеській області та присвоєно спеціальне звання «лейтенант поліції», у звязку з чим, на підставі ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» останній є працівником правоохоронного органу.

Проте, незважаючи на це, останній вчинив тяжкі злочини за наступних обставин.

У місті ОСОБА_3 зареєстровані та постійно мешкають громадяни України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, його цивільна дружина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та громадянин ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.

У користуванні ОСОБА_6 перебуває автомобіль марки «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1, який останній з початку лютого 2016 року виставив на продаж на одному з веб-сайтів у всесвітній мережі Інтернет.

10 лютого 2016 року в смт. Олександрівка м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області невстановленими особами із застосуванням насилля було здійснено розбійний напад на громадянина ОСОБА_9, внаслідок чого у останнього викрадено грошові кошти в сумі 17000 доларів США. За даним фактом слідчим відділом Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області розпочато та здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160600000164 від 11.02.2016 за ч.4 ст.187 КК України. Здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказано злочину, ОСОБА_5, викривлено розуміючи інтереси служби, спрямовані на штучне нарощування рівня розкриття злочинів, виходячи за межі наданих йому слідчим прав та повноважень, за попередньою змовою з ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та іншими невстановленими оперативними працівниками поліції, реалізуючи завчасно розроблений злочинний план з розподілом ролей між співучасниками, 13 лютого 2016 року під приводом купівлі автомобіля марки «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1, ініціював зустріч з громадянином ОСОБА_6 з метою незаконного позбавлення його волі, залякування та спонукання останнього до дій, що суперечать його волі, а саме, визнання своєї причетності до вчинення злочину та отримання від нього відомості про інших осіб, підозрюваних у вчиненні злочину.

Реалізуючи злочинний намір, лейтенант поліції ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та іншими невстановленими працівниками вказаного підрозділу поліції близько 19.00 години 13 лютого 2016 року на належному ОСОБА_11 автомобілі «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_2, прибув до завчасно обумовленого з ОСОБА_15 місця автомобільної парковки біля супермаркету «Віртус» у м. Одесі по вул. Середньофонтанській.

Дочекавшись прибуття ОСОБА_15 на автомобілі марки «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та іншими невстановленими працівниками вказаного підрозділу поліції, не маючи законних підстав для затримання особи, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, в інших особистих інтересах, які полягали в штучному нарощувані рівня розкриття злочинів, завідомо незаконно затримав без ухвали слідчого судді та наявності підстав, передбачених ч.2 ст.207 та ч.1 ст.208 КПК України, громадянина ОСОБА_15 та його цивільну дружину ОСОБА_16, а саме, - застосувавши до останніх фізичну силу та спеціальний засіб наручники, проти їх волі змусив останніх прослідувати з ним та залишатися поряд у одному з службових приміщень Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у м.Іллічівськ (Чорноморськ) по вул. Хантадзе, 15.

При цьому, в порушення вимог ст.29 Конституції України ст.ст.207-213 КПК України, ОСОБА_5 та інші особи, з якими він діяв у групі, не повідомили громадянина ОСОБА_15 та його цивільну дружину ОСОБА_16 про підстави затримання та те у вчиненні якого злочину вони підозрюються, не розяснили право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти них. Не надали їм змогу повідомити про їх затримання та місце перебування інших осіб. Не склали протоколи про їх затримання та не доставили їх до органу досудового розслідування. А також, не повідомили про затримання орган (установу), уповноважену законом на надання безоплатної правової допомоги.

Діючи з метою змусити громадянку ОСОБА_16, яка перебуває на пятому місяці вагітності, до дій, що суперечать її волі, а саме визнання нею своєї причетності до вчиненого 10 лютого 2016 року в смт. Олександрівка м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та отримання від неї відомостей про інших осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, лейтенант поліції ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та іншими невстановленими працівниками поліції у період часу з 20.00 години 13 лютого 2016 року до 11.00 години 14 лютого 2016 року незаконно позбавивши її волі, утримували останню у службових приміщеннях Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області, розташованих в м. Іллічівську (Чорноморську) Одеської області по вул. Хантадзе, 15, при цьому брали її руками за горло, чим заподіяли їй фізичних страждань, застосували до останньої спеціальні засоби наручники, погрожували застосуванням зброї, а також вчиненням інших насильницьких дій у вигляді мордувань, тобто дій, повязаних з багаторазовим та тривалим спричиненням болю, які б, з їх слів, призвели до переривання її вагітності.

Після невдалих намагань протягом періоду часу приблизно з 20.00 години 13 лютого 2016 року до приблизно 11.00 години 14 лютого 2016 року змусити громадянку ОСОБА_16 до дій, що суперечать її волі, а саме визнання своєї причетності до вчиненого 10 лютого 2016 року в смт. Олександрівка м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та отримання від неї відомостей про інших осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, лейтенант поліції ОСОБА_5 звільнив останню, шляхом доставлення за місцем її проживання.

Поряд з тим, діючи з метою змусити громадянина ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до дій, що суперечать їх волі, а саме визнання ними своєї причетності до вчиненого 10 лютого 2016 року в смт. Олександрівка м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та отримання від них відомостей про інших осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, лейтенант поліції ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та іншими невстановленими працівниками поліції у період часу з 19.00 години 13 лютого 2016 року до 16.00 години 17 лютого 2016 року, незаконно позбавивши волі громадянина ОСОБА_6 та з 23.40 години 13 лютого 2016 року до 23.50 години 15 лютого 2016 року громадянина ОСОБА_8, а саме, усвідомлюючи, що потерпілі позбавлені права вільного пересування та вільного вибору місця свого знаходження, утримував останніх у службових приміщеннях Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області, розташованих в м. Іллічівську (Чорноморську) Одеської області по вул. Хантадзе, 15 та вул. Транспортній, 5, застосував до останніх спеціальні засоби наручники, погрожуючи застосуванням зброї, що супроводжувалося заподіянням їм фізичних страждань.

Так, ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та іншими невстановленими працівниками поліції під час незаконного позбавлення волі заподіяв ОСОБА_6 та ОСОБА_8 сильний фізичний біль, шляхом нанесення останнім побоїв, мучення та інших насильницьких дій, які ображали їх особисту гідність та полягали у одяганні на потерпілих спеціальних засобів наручників та неодноразовому підвішуванні їх за наручники на деревяній поперечині між двома столами, аж до повної втрати останніми свідомості, а також багаторазовим та тривалим спричиненням болю через нанесення численних але незначних ударів руками та ногами по голові та тулубу. Окрім того, ОСОБА_5 з ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та іншими невстановленими працівниками поліції заподіяли потерпілим сильних фізичних страждань шляхом їх мучення, а саме тривалого позбавлення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 їжі, пиття (або надання спеціально підігрітої води, для неможливості втамування спраги), можливості сходити до туалету.

15 лютого 2016 року близько 23.50 години, не досягнувши запланованої мети своїх дій, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та інші невстановлені працівники поліції припинили заподіяння фізичного болю, побоїв та інших насильницьких дій стосовно ОСОБА_8, вивезли останнього на автомобілі до міста ОСОБА_13, де звільнили останнього, залишивши його в районі Селекційного інституту в місті ОСОБА_13.

17 лютого 2016 року близько 13.00 години, тобто приблизно через 90 годин після завідомо незаконного затримання, що свідчить про тривалий час позбавлення ОСОБА_6 волі, не досягнувши запланованої мети своїх дій, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та інші невстановлені працівники поліції припинили заподіяння фізичного болю, побоїв та інших насильницьких дій стосовно ОСОБА_6 та передали його слідчому СВ Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10

У подальшому, 01 березня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.3 ст.371 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обовязків, передбачених ст..194 КПК України, та запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання наступним.

На теперішній час підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обовязків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може не прибувати до органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив у тому числі тяжкі злочини, передбачені, ч.2 ст.127 та ч.3 ст.371 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років.

За результатами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5, незважаючи на звільнення з органів поліції, з огляду на тривалий строк служби, має тісні звязки з співробітниками Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУ НП в Одеській області, а тому може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, у тому числі працівників Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУ НП в Одеській області.

Також ОСОБА_5 може отримати доступ до службових документів відділення поліції, а тому може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, характер протиправного діяння ОСОБА_5, його тісні звязки з службовими особами Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУ НП в Одеській області, заперечення своєї причетності до вказаного злочину, свідчить про можливість продовження вчинення ним кримінального правопорушення або скоєння інших злочинів.

Відтак у слідства є достатні дані вважати про обєктивну наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 інших більш мяких запобіжних заходів, ніж цілодобовий домашній арешт, так як жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним ризикам.

Прокурором у кримінальному провадженні 29.04.2016 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 (трьох) місяців.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді, якою застосовано запобіжного заходу та покладено обовязки на підозрюваного ОСОБА_5, у межах двох місяців, неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно: долучити висновок судової психофізіологічної експертизи на поліграфі потерпілого ОСОБА_6; призначити та провести судово-почеркознавчі експертизи чорнових записів та документів, вилучених у ході обшуків приміщень Іллічівського (Чорноморського) ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, які на даний час не призначені, у звязку з необхідністю отримання зразків для їх проведення; провести огляд та аналіз інформації, наданої операторами мобільного звязку стосовно всіх працівників СКР Іллічівського (Чорноморського) ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та потерпілих; оглянути відповідні документи і речові докази, вилучені у ході досудового розслідування; перевірити причетність інших працівників Іллічівського (Чорноморського) ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області до вчинення кримінальних правопорушень; провести впізнання свідками у кримінальному провадженні працівників Іллічівського (Чорноморського) ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області; повідомити підозрюваних про підозру у новій редакції; ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування; провести за необхідності інші слідчі (процесуальні) дії.

З урахуванням викладених обставин, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування запобіжний захід застосований до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту та продовжити строк дії обовязків, покладених на останнього.

В судовому засіданні прокурор Кулініч В.А. підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора з тих підстав, що клопотання подано слідчому судді з порушенням приписів, встановлених ст.199 КПК України, та розглядається після спливу терміну дії попередньої ухвали слідчого судді. Крім того, ухвалою слідчого судді від 29.04.2016 року підозрюваному продовжено строк дії обовязків, передбачених ст..194 КПК України.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, та матеріали, надані стороною захисту, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5, обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості та тяжких навмисних злочинів, які караються позбавленням волі на строк до десяти років.

Незважаючи на звільнення з органів поліції, підозрюваний має тісні звязки з співробітниками Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУ НП в Одеській області, а тому може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, у тому числі працівників Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУ НП в Одеській області.

Також ОСОБА_5 може отримати доступ до службових документів відділення поліції, а тому може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відтак у слідства є достатні дані вважати про обєктивну наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Постановою прокурора від 29.04.2016 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців,тобто до 02.06.2016 року.

Завершити досудове розслідування у межах двох місяців неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно: долучити висновок судової психофізіологічної експертизи на поліграфі потерпілого ОСОБА_6; призначити та провести судово-почеркознавчі експертизи чорнових записів та документів, вилучених у ході обшуків приміщень Іллічівського (Чорноморського) ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, які на даний час не призначені, у звязку з необхідністю отримання зразків для їх проведення; провести огляд та аналіз інформації, наданої операторами мобільного звязку стосовно всіх працівників СКР Іллічівського (Чорноморського) ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та потерпілих; оглянути відповідні документи і речові докази, вилучені у ході досудового розслідування; перевірити причетність інших працівників Іллічівського (Чорноморського) ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області до вчинення кримінальних правопорушень; провести впізнання свідками у кримінальному провадженні працівників Іллічівського (Чорноморського) ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області; повідомити підозрюваних про підозру у новій редакції; ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування; провести за необхідності інші слідчі (процесуальні) дії.

З урахуванням викладених обставин, необхідно продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом в межах строку досудового розслідування.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обовязків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наведеним спростовуються твердження сторони захисту про відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Тому в цій частині клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді від 29.04.2016 року строк дії обовязків, передбачених ст..194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5, продовжено, повторне покладення цих же обовязків на підозрюваного є недоцільним, оскільки не відповідатиме приписам чинного КПК України.

Доводи захисника про те, що клопотання прокурора про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом не підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду даного клопотання сплив термін дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, не можуть бути враховані з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси 04.03.2016 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці. Крім того, відповідно до ухвали суду на підозрюваного судом покладені обовязки, передбачені ст.194 КПК України в межах того ж строку.

Клопотання про продовження строку дії обовязків надійшло до суду 27.04.2014 року. Клопотання про продовження строку домашнього арешту подано прокурором 04.05.2016 року тобто, до закінчення терміну дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу.

З поважних, обєктивних причин (відключення енергопостачання в суді протягом робочого дня 4.05.2016 року, отримання клопотання слідчим суддею лише 05.06.2016 р.) розгляд клопотання призначено поза межами строку дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу.

Чинним КПК України не передбачено в якості такої підстави для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку домашнього арешту, як порушення строків, передбачених ст.199 КПК України.

Тому з урахуванням викладеного, клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту підлягає розгляду та задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4, про продовження строку домашнього арешту та обовязків, передбачених ст..194 КПК України, - задовольнити частково.

Продовжити встановлений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду містаОдеси від 04.03.2016, строк тримання підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 під цілодобовим домашнім арештом, у межах строків досудового розслідування тобто до 02 червня 2016 року.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині продовження строку дії обовязків, передбачених ст..194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5, з підстав, наведених у мотивувальній частині клопотання.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 06.05.016 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 02 червня 2016 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення..

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

06.05.2016