Рішення № 5933108, 06.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/9106.04.09

За позовом: Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс"

про стягнення 1681,00грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Позивача: Гутченко О.П., дов.від 06.03.2009 року № 939-2/93

Відповідача: не зявилися

Суть спору: стягнення коштів у сумі 1681,00грн., отриманих з реалізації арештованого нерухомого майна

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” про стягнення коштів в сумі 1681,00грн., отриманих в результаті реалізації арештованого нерухомого майна.

Ухвалою від 11.03.2009 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.04.2009 року.

Відповідач у судове засідання своїх повноважних представників не направив. До суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що кошти за придбане з прилюдних торгів арештоване нерухоме майно переможцем аукціону перераховані в повному обсязі, однак внаслідок низки обставин, які негативно позначились на фінансовому стані підприємства належна до перерахування сума коштів від реалізації вказаного майна на рахунок позивача досі не перерахована. Відповідач зазначив, що заборгованість, яка виникла у відповідача перед позивачем буде погашена за найпершої можливості.

Заслухавши пояснення позивача по справі, враховуючи заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого нерухомого майна №8061022, предметом якого є здійснення сторонами дій, повязаних з виконанням умов Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень № 3 від 10.07.2007 року (далі - Генеральний договір) з надання послуг по реалізації арештованого нерухомого майна шляхом його продажу на прилюдних торгах, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Відповідно до умов вказаного договору позивач передає відповідачеві для реалізації арештоване державним виконавцем нерухоме майно, а відповідач здійснює його реалізацію на аукціоні у порядку, встановленому Закону України “Про виконавче провадження”, Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 року № 42/5 та іншими нормативними документами (п.1.2 договору від 22.06.2007 року № 7140115).

Договором передбачено, що на реалізацію передається арештоване нерухоме майно-домоволодіння, яке належало ОСОБА_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Винагорода спеціалізованої організації за цим договором, з урахуванням податку на додану вартість, становить 18% від суми реалізації арештованого нерухомого майна. (п. 3.1 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору кошти, одержані спеціалізованою організацією від переможця аукціону за придбане ним нерухоме майно, за відрахуванням винагороди, вказаної у п. 3.1 цього договору, на відповідний рахунок відділу у термін 7 банківських днів з дня надходження коштів на рахунок спеціалізованої організації.

Відповідно до протоколу № 8061022-1 від 26.03.2008 року проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 було продано ОСОБА_3 за ціною 2050,00грн. Грошові кошти, за придбане майно, повинні бути сплачені переможцем торгів до 09.04.2008 року.

За твердженням позивача, переможцем аукціону кошти за придбане з прилюдних торгів нерухоме майно в сумі 2050,00грн. були перераховані в повному обсязі, про що зазначає відповідач у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до умов вказаного договору та аукціонної відомості по реалізації майна, яке належить ОСОБА_2 від 28.03.2008 року, відповідач повинен був кошти, отримані від переможця аукціону за придбане ним нерухоме майно в сумі 2050,00грн., за відрахуванням винагороди в сумі 369,00грн., що становить 1681,00грн. перерахувати на рахунок позивача на протязі 7-ми банківських днів.

Спір виник з причини того, що відповідач не перерахував позивачеві кошти в повному обсязі, отримані від реалізації арештованого майна, яке було передано відповідачу згідно умов договору.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вказана сума коштів відповідачем не перерахована, про що останній зазначив у відзиві на позовну заяву.

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення коштів у сумі 1681,00грн. обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17; код 25635917, р/р 26004000000292 в ТОВ «Універсальний комерційний банк «Камбіо», МФО 380399, р/р 26001121127735 в Київській регіональній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) на користь Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції (84400, м.Красний Лиман, вул.Пушкіна, 12-Б, код ЄДРПОУ 34843811, р/р 37317001005753 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016) кошти від реалізації арештованого нерухомого майна в сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн.00 коп.

3.Стягнути з з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17; код 25635917, р/р 26004000000292 в ТОВ «Універсальний комерційний банк «Камбіо», МФО 380399, р/р 26001121127735 в Київській регіональній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) в доход Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп.- витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.Балац