Рішення № 593307, 05.02.2007, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №2-279\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Кочевої І.В. при секретарі - Задорожко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В позові вказано, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі, який розірвано 25 жовтня 1995 року, від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду відповідач до повноліття доньки, тобто до 13 жовтня 2006 року сплачував аліменти на її утримання у розмірі 1\6 частини усіх видів щомісячного заробітку. Дочка сторін мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні, а з 01.09.2006 року продовжує навчання на другому курсі денного відділення Дніпрорудненського індустріального технікуму за спеціальністю «Економіка підприємства», у зв'язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги, так як стипендії не отримує, бо навчається за контрактом на підставі договору про підготовку молодшого спеціаліста - вартість якого складає 3646 грн., термін закінчення навчання.- 08.07.2008 року. На задоволення життєвих потреб дитини потрібні кошти, позивачка працює та отримує заробітну плату у розмірі 671 грн. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку до закінчення навчання - до 08 липня 2008 року.

Позивачка позов підтримала та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, у справі є його заява з проханням розглянути справу без його участі. У письмових запереченнях проти позову позивач просить відмовити у задоволенні позову, вказавши, що він сплачує аліменти на утримання іншої неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час він перебуває у шлюбі, у якому має двох малолітніх синів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, обидва ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, він утримує малолітню доньку своєї дружини. На теперішній час він не може сплачувати аліменти, так як не працює, перебуває на обліку у Центрі зайнятості.

Суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та провести заочний розгляд справи.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково.

Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на

2

підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Ст.199 СК України передбачає, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати "їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_3 - третя особа у справі - є дочкою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Вона навчається у Дніпрорудненському індустріальному технікумі на денному відділенні, строк закінчення навчання -08 липня 2008 року, що підтверджено договором про підготовку молодшого спеціаліста від 03.08.2006 року, довідкою Дніпрорудненського індустріального технікуму. Дочка сторін мешкає та знаходиться на утриманні позивачки, яка отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 671 грн. 29 коп. - що підтверджено Довідкою комунального унітарного підприємства «Наш дім» та довідкою про доходи позивачки.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача про його неплатоспроможність та неможливість сплати ним аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання виходячи з наступного. Як вказують позивачка та відповідач, останній сплачував аліменти на утримання ОСОБА_3 до її повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_4. До вказаного часу відповідач мав та утриманні тих же малолітніх синів. Те, що відповідач має малолітніх синів підтверджено довідкою Орендного виробничого управління ЖКГ про склад сім'ї відповідача. Посилання відповідача про утримання ним малолітньої дочки дружини суд до уваги не приймає, оскільки він не несе ніяких обов'язків по утриманню вказаної ним дитини. Відповідачем суду не надано відповідних доказів про його неплатоспроможність, не підтверджено факту його безробіття. На підставі ст.ст.59, 64 ЦПК України надані відповідачем ксерокопії свідоцтв: про одруження, про народження, копії документів виконавчого провадження суд до уваги не приймає, оскільки ці копії не завірені, оригінали їх суду не надавалися.

Оскільки позивачка має заробіток, що не забезпечує прожиткового мінімуму на двох дорослих осіб та сама утримує повнолітню доньку, що продовжує навчання, та з урахуванням того, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх синів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 до закінченні її навчання - у розмірі 1 \6 частини його заробітку.

Судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. суд покладає на відповідача, відповідно до ст.82,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 198-201 СК України, ст.ст, ст.ст. З, 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215, 224,228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що народився у ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки, що продовжує навчання -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\6 частини з усіх видів заробітку, починаючи стягнення з 18 грудня 2006 року до 08 липня 2008 року - до закінчення навчання. В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на депозитний рахунок №37311050000607 в УДК в Запорізькій області, отримувач платежу - ТУ ДСА в Запорізькій області, МФО 813015, ЕДРПОУ 26316700.

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів у розмірі місячної плати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня його отримання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Кочева І .В.