Ухвала суду № 59329730, 27.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
27.07.2016
Номер справи
624/434/16-ц
Номер документу
59329730
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5358/16 Головуючий 1 інст. - Куст Н.М.

Справа № 624/434/16-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

27 липня 2016 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 04 липня 2016 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Насінніве» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 04 липня 2016 року частково задоволено заяву ПрАТ «Насінніве» про забезпечення позову.

На зазначене судове рішення представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає надходження до суду неналежно оформленої справи, оскільки до виділеного матеріалу додано копію ухвали, що оскаржується.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» у разі оскарження ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції направляються виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Однак, в матеріалах цивільної справи, яка надійшла до Апеляційного суду Харківської області відсутній оригінал ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 04 липня 2016 року .

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Насінніве» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі повернути до Кегичівського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя - П.В. Кісь

Часті запитання

Який тип судового документу № 59329730 ?

Документ № 59329730 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59329730 ?

Дата ухвалення - 27.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59329730 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59329730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59329730, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 59329730, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 59329730 відноситься до справи № 624/434/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 624/434/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59329727
Наступний документ : 59329733