Ухвала суду № 59329406, 29.07.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/5726/16-ц Провадження №22-ц/773/1130/16 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б. 50Категорія: Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 липня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2016 року, яким позов ОСОБА_3 задоволено та постановлено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 650 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором і відповідачем не подано документів на підтвердження того, що він звільнений від сплати судового збору.

В зв'язку з наведеним апеляційна скарга відповідача ухвалою судді апеляційного суду від 30 червня 2016 року була залишена без руху і надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали була надіслана за адресою, вказаною відповідачем у апеляційній скарзі

13 липня 2016 року на адресу апеляційного суду повернулась ухвала судді апеляційного суду від 30 червня 2016 року з відміткою поштового відділення про її невручення відповідачу у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

14 липня 2016 року телефонограмою відповідача ОСОБА_2 було повідомлено про залишення його апеляційної скарги без руху. 15 липня 2016 року відповідачу повторно направлено ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху.

27 липня 2016 року на адресу апеляційного суду повторно повернулась ухвала судді апеляційного суду від 30 червня 2016 року з відміткою поштового відділення про її невручення відповідачу у зв'язку із закінченням терміну зберігання. 28 липня 2016 року повторно телефонограмою відповідача ОСОБА_2 було повідомлено про залишення його апеляційної скарги без руху і запропоновано з'явитись до суду для отримання копії ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, однак відповідачем було проігноровано дане повідомлення.

Крім цього, за змістом статті 77 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За таких обставин вважаю, що апеляційним судом були виконані всі вимоги закону щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 про залишення його апеляційної скарги без руху. Проте, відповідачем не вчинено жодних дій, які б свідчили про його добросовісне виконання своїх процесуальних обов'язків, які полягають у отриманні копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а тому, як цього вимагає стаття 121 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2016 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: