Вирок № 5932783, 26.03.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-290/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 марта 2009 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова

в составе: председательствующего – судьи Бабенко Ю.П.,

с участием секретаря – Куринного Д.О.,

прокурора – Пономаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 26.03.2008 года Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления по ст. 203 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на занятие видами хозяйственной деятельности, в отношении которых имеется специальный запрет, установленный Законом Украины от 19.12.1995 года «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым алкогольными напитками и табачными изделиями», занимался реализацией алкогольного напитка кустарного изготовления случайным покупателям.

Так, 09 декабря 2008 года примерно в 08.00 часов ОСОБА_1, находясь на рынке «РТР» по ул. С.Грицевца, 31 в гор. Харькове от неустановленного в ходе досудебного следствия лица получил для реализации алкогольный напиток, полученный путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов объемом около 5 литров, с целью его последующей реализации и получения незаконной материальной выгоды.

09 декабря 2008 года примерно в 09.15 часов ОСОБА_1, находясь возле торговой площадки рынка «РТР», расположенного по ул. С.Грицевца, 31 в гор. Харькове, реализовал ОСОБА_2 жидкость объемом 475,0 мл., которая является алкогольным (крепким спиртным) напитком кустарного изготовления, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2 % и получил от него деньги в сумме 6 грн.

09 декабря 2008 года примерно в 09.25 часов ОСОБА_1, находясь возле торговой площадки рынка «РТР», расположенного по ул. С.Грицевца, 31 в гор. Харькове, реализовал ОСОБА_3 жидкость объемом 485,0 мл., которая является алкогольным (крепким спиртным) напитком кустарного изготовления, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2 %, и получил от него деньги в сумме 6 грн.

09 декабря 2008 года примерно в 09.55 часов работниками милиции возле торговой площадки рынка «РТР», расположенного по ул. С.Грицевца, 31 в гор. Харькове изъято у ОСОБА_1 в пластиковой бутылке емкостью 0,5 л жидкость объемом 485,0 мл и в пластиковой бутылке емкостью 2,0 л жидкость объемом 2025,0 мл., которая является алкогольным (крепким спиртным) напитком кустарного изготовления, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2 %. Указанную жидкость ОСОБА_1 намеревался реализовать в дальнейшем случайным покупателям.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления показал так, как это изложено в приговоре. Просил суд рассматривать дело в сокращенном порядке.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- протоколом досмотра и изъятия (л.д.9,11,13);

- осмотром бутылок с алкогольным напитком и денежных средств, признанием и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.42,-43, 44,53,54);

- заключением судебно-химической экспертизы (л.д.49-50).

В соответствии со ст. 299 УПК Украины по заявлению подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств совершенного им преступления, т.к. никто из участников процесса не оспаривал их. Суд установил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 203 ч.1 УК Украины, как занятие видами хозяйственной деятельности, в отношении которых имеется специальный запрет, установленный законом.

При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд считает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде штрафа. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяется как дополнительное наказание только в том случае, когда совершение преступления было связано с должностью подсудимого или с занятием им определенной деятельностью. Принимая во внимание, что ОСОБА_1 не был зарегистрирован как предприниматель и права заниматься деятельностью, за которую он осужден, он не имел, то следовательно дополнительное наказание ему назначено быть не может.

Вещественные доказательства: денежные средства – следует обратить в доход государства, а бутылки с алкогольным напитком – следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 203 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн .

Вещественные доказательства: денежные средства – обратить в доход государства, а бутылки с алкогольным напитком – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011) стоимость проведения химической экспертизы – 650 грн. 32 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

СУДЬЯ: