Ухвала суду № 59327772, 01.08.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/1203/15-ц 01.08.2016

Провадження №22-ц/784/1917/16

У х в а л а

1 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 1 липня 2016 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Миколаївської області надійшла для розгляду апеляційна скарга заступника прокурора Миколаївської області на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 1 липня 2016 року, яким позивачу відмовлено у задоволенні позову.

Між тим, за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 22 вересня 2015 року заступник прокурора Березанського району Миколаївської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області подав позов до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Ухвалою судді від 24 вересня 2015 року зазначена позовна заява залишена без руху у зв'язку з несплатою позивачем судового збору.

29 вересня 2015 року прокурор подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке ухвалою судді від 29 вересня 2015 року задоволено. Відстрочено прокурору сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

1 липня 2016 року Березанським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у даній справі, яким прокурору відмовлено у задоволенні позову. Матеріали справи не містять відомостей про сплату судового збору позивачем до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалюючи рішення у справі суд першої інстанції в порушення вимог ст.88 ЦПК України не вирішив питання про розподіл судових витрат. Зазначене є підставою для ухвалення додаткового рішення суду.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 297, ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Цивільну справу з апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 1 липня 2016 року повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 15 серпня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області З.Л. Шолох