Рішення № 59327621, 21.07.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/3022/16-ц

н\п 2/490/1809/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою ,-

ВСТАНОВИВ :

31 березня 2016 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якому просив суд стягнути з останнього суму матеріальної шкоди в розмірі 59553,20 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказав, що відповідач, керуючи автомобілем «ОСОБА_2 А15», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Миколаєві по вул. В.Морська в районі вул. Дзержинського, не врахував особливості дорожньої обстановки, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль"Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження. Вказане ДТП було визнано страховиком страховим випадком та ОСОБА_3, власнику вказаного автомобіля "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_2, було виплачено страхове відшкодування в розмірі 59553,20 грн. Вказана сума виплати обґрунтовується протоколом огляду транспортного засобу, розрахунком страхового відшкодування, копією платіжного доручення та іншими, доданими до позовної заяви документами.

За викладеного, посилаючись на те, що збитки були завдані протиправними діями відповідача, що встановлено постановою Центрального районного суду м. Миколаєва, та на діюче законодавство, позивач просив позов задовольнити.

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив.

Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ СК "ВУСО" та ТОВ "КМЗ Вероника" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 245002/4098/0002271 від 01.10.2014 року, згідно з умовами даного договору страховик прийняв під страховий захист траноспортний засіб "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_2 /а.с.11/. 18 червня 2015 року відповідач, керуючи автомобілем «ОСОБА_2 А15», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Миколаєві по вул. В.Морська в районі вул. Дзержинського, не врахував особливості дорожньої обстановки, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, та який було застраховано позивачем. Внаслідок вказаного ДТП, відповідно до довідки № 66312859 про дорожньо-транспортну пригоду, наданою підрозділом ВДАІ ММУ УВС України в Миколаївській області автомобіль "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодженя /а.с.10/. 19 червня 2015 року ОСОБА_3В звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування /а.с.7/. 22 червня 2015 року спеціалістом СК "Уніка" було складено акт огляду транспортного засобу /а.с.32/. 24 червня 2015 року ТОВ "Автогранд Миколаїв" було надано рахунок-фактура № С000018955, відповідно до якого вартість виконаних робіт по ремонту автотранспорту "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_2, який отримав механічні пошкодження в наслідок ДТП становить 65218,34 грн. /а.с. 39-41/. Відповідно до постанови Центрального районного суду м. Миколаєва, від 30 липня 2015 року, відповідача було визнано винним у вчиненні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. /а.с.19/. Позивач, керуючись договором страхування визнав дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася - страховою подією, про що складено страховий акт № 170754 від 22.06.2015 року /а.с.32/, та відповідно до платіжного доручення № 025742 від 24.07.2015 року, позивач сплатив на рахунок ТОВ "Автогранд Миколаїв" суму страхового відшкодування в розмірі 59553,20 грн. /а.с.43/. Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. На підставіст.27 Закону України "Про страхування", до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток. Відповідно дост.1166 ЦК Українишкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. На підставіст.1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача, винного у завданні шкоди автомобілю "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_2, щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних витрат позивача. На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, в зв'язку з чим вказана сума у розмірі 59553,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем (судовий збір у розмірі 1378,00 грн.) - підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_4 ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1188, 1191, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (п/р 265061822 в АТ "ОСОБА_5 Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ 20033533) матеріальну шкоду в розмірі 59553,20 грн. та сплачену суму судового збору урозмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О. В. Мамаєва