Рішення № 59327374, 30.06.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маслов М. І.

Справа № 644/2148/16-ц

Провадження № 2/644/1148/16

30.06.2016

Справа № 644/ 2148 /16-ц

н/п 2/644/ 1148/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маслова М.І.

за участю секретаря Шпиця Л.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 37779,55 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Альфа-Банк суму заборгованості за кредитним договором №500978491 від 27.05.2015 р.. Позивач свої зобов»язання за договором виконав та надав відповідачу суму кредиту у розмірі 34500,19 грн. У порушення умов договору відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.02.2016 р. має прострочену заборгованість за кредитом розмірі 32660,67 грн., за відсотками 1942,86 грн. та комісії 2176,02 грн. Станом на 12.02.2016 р. розмір неустойки становив штраф у розмірі 1000 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник позивача просить суд справу розглянути за його відсутності та ухвалити рішення в заочному порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору позивачем було укладено кредитний договір №500978491 від 27.05.2015 р. та надав гроші у розмірі 34500,19 грн. тобто виконав свої зобов»язання за даним договором, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.12).

Відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконав і не виконує по теперішній час, в результаті чого станом на станом на 12.02.2016 р. має прострочену заборгованість за кредитом розмірі 32660,67 грн., за відсотками 1942,86 грн. та комісії 2176,02 грн. Станом на 12.02.2016 р. розмір неустойки становив штраф у розмірі 1000 грн..

В забезпечення виконання зобовязань позичальника відповідачу позивачем була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

На підставі ст. 509 ЦК України зобовязанням визнається правові відношення, на підставі якого одна сторона (боржник), зобов`язується здійснити на користь другої сторони (кредитора) певні дії або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та /або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, позичальник зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525-526, 549-550, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 37779,55 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р 37396000000004) суму заборгованості за кредитними договором картковий рахунок №500978491 від 27.05.2015 в розмірі 37779 грн. 55 коп., що складає:

-за кредитом 32660 грн. 67 коп.

-по відсотках 1942 грн. 86 коп.

-по комісії 2176 грн.02 коп.

-штраф 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р 37396000000004) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. І. Маслов