Постанова № 59326839, 27.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2967/16-п

Провадження 3-в/127/51/16

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СН 910561 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.10.1998 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3

Подання мотивоване тим, що 10.03.2016 р. Вінницьким міським судом винесено постанову про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 05.04.2016 р. КВІ було взято на облік та прийнято до виконання вказану постанову та надіслано виклик про необхідність явки до інспекції для постановки на облік. 13.04.2016 р. ОСОБА_3 зявився за викликом до КВІ, де йому було розяснено умови відпрацювання стягнення у виді громадських робіт та наслідки ухилення, на що останній пояснив, що не може відпрацьовувати громадські роботи так, як знайшов неофіційну роботу і тому в ньому не має часу.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин. Під час проведення судового засідання 02.06.2016 р. ОСОБА_3 повідомив, що він страждає на епілепсію, у звязку з чим не може відпрацьовувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Вінницького міського суду від 10.03.2016 р. на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Вказану вище постанову, для забезпечення її виконання було направлено у КВІ Вінницького міського УДПтС України у Вінницькій області.

13.04.2016 р. ОСОБА_3, зявився за викликом до КВІ, де йому було розяснено умови відпрацювання стягнення у виді громадських робіт та наслідки ухилення, на що останній пояснив, що не може відпрацьовувати громадські роботи так, як знайшов неофіційну роботу і тому в ньому не має часу, тим самим унеможливлює подальше виконання постанови суду.

Згідно з ч. 1 ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд посилання ОСОБА_3 на те, що він не може відпрацьовувати призначене судом адміністративне стягення у виді громадських робіт у звязку з тим, що він страждає на епілепсію, суд оцінює критично. Як вбачається з довідки, що надійшла з КЗ «ВОПЛ» ім. Акад. ОСОБА_4, ОСОБА_3 за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення не значиться.

В ході судового розгляду матеріалів обставин, які б свідчили про наявність виняткового випадку, а також що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових правопорушень без тимчасової ізоляції від суспільства не можливе, суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання щодо доцільності заміни призначеного ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу відповідно до вимог ч. 2 ст. 3214 КУпАП, тобто в розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 3214 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Змінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, із 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :