Ухвала суду № 59325347, 22.07.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1624/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.

Доповідач Белінська І. М.

УХВАЛА

22.07.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Белінська І.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору про надання юридичних послуг недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду в частині відмови у задоволенні первісного позову, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування клопотання посилався на те, що повний текст отримав лише 03.06.2016 року, що унеможливлювало належне обґрунтування апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано 13.06.2016 року.

Враховуючи доводи позивача вважаю підстави пропуску строку апеляційного оскарження поважними, тому він підлягає поновленню.

Вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено вірно на належний рахунок.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11 квітня 2016 року і приступити до підготовки розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області І. М. Белінська