Ухвала суду № 59325305, 29.07.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1527/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранський Д. М.

Доповідач Черненко В. В.

У Х В А Л А

29.07.2016 суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 про повернення зайво сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13.07.2016 року рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2016 року залишено без змін.

19.07.2016 року ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з заявою про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 211,82 грн., посилаючись на те, що ним оскаржувалось лише одна позовна вимога, яку суд першої інстанції не задовольнив.

Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 06.06.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 залишено без руху в зв'язку з недоплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та запропоновано доплатити судовий збір у розмірі 211,82 грн.

10.06.2016 року ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 виконав вимоги ухвали суду від 06.06.2016 року та надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 211,82 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються ст.. 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-У1 /з наступними змінами/ "Про судовий збір" /далі - Закон № 3674-У1/ та розділом IV Інструкції «Про порядок обчислення та справлення державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інструкції України № 15 від 22.04.1993 року.

У п.21 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 743,76 грн.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції правильно сплатив судовий збір у розмірі 818,14 грн. (743,76 грн. х 110 % =818,14.).

Частиною 1 ст. 7 цього Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (окрім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним не прибуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Зазначений перелік підстав для повернення судового збору є вичерпним.

За таких обставин, вважаю, що заявником не наведено передбачених законом підстав для повернення зайво сплаченого судового збору, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 про повернення зайво сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Черненко