Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/659/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.
Доповідач Бубличенко В. П.
УХВАЛА
28.07.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - Бубличенко В.П.,
суддів - Кривохижі В.І., Сукач Т.О.
за участі секретаря Савченко Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шевченко І.І. щодо вирішення питання про оплату вартості експертизи, узгодження зі сторонами у справі дати та часу надання для огляду об'єкту дослідження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення її в натурі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2015 року і
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 червня 2015 року за клопотанням ОСОБА_3 була призначена додаткова судова земельно-технічна експертиза, провадження у справі зупинено на час її проведення.
Від старшого судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шевченко І.І. до апеляційного суду надійшло клопотання щодо вирішення питання про оплату вартості експертизи, узгодження зі сторонами у справі дати та часу надання для огляду об'єкту дослідження.
Відповідно до п.п.2 ч.10 ст.53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, а згідно з ч.11 ст.53 ЦПК України - на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов»язаних з проведенням експертизи та викликом до суду.
В судовому засіданні апеляційного суду особи, які беруть участь у справі, узгодили, що об»єкт дослідження, а саме: земельна ділянка по провулку Перекопському № 45 в місті Кіровограді (Кропивницькому) з розташованими на ній житловим будинком та господарськими будівлями, співвласниками яких є сторони, буде надано для огляду старшому судовому експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шевченко І.І. 11 і 12 серпня 2016 року з 10-00 год.
Оплату вартості експертизи покладено на ОСОБА_3 ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 червня 2016 року. Рахунок на оплату вартості експертизи вручено ОСОБА_3 28 липня 2016 року.
Крім того, експертна установа ставить питання щодо узгодження строку проведення експертизи у ІУ кварталі 2016 року. Особи, які беруть участь у справі, не заперечують проти того, щоб експертиза була проведена у ІУ кварталі 2016 року.
Керуючись ст.ст.53, 168, 210 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області
у х в а л и л а :
Клопотання старшого судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шевченко І.І. задовольнити.
Зобов»язати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надати старшому судовому експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шевченко І.І. для огляду об»єкт дослідження а саме: земельну ділянку по провулку Перекопському № 45 в місті Кіровограді (Кропивницькому) з розташованими на ній житловим будинком та господарськими будівлями, 11 і 12 серпня 2016 року з 10-00 год.
Оплату вартості експертизи покладено на ОСОБА_3
Проведення експертизи у ІУ кварталі 2016 року особами, які беруть участь у справі, узгоджено.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий В.П.Бубличенко
Судді В.І. Кривохижа
Т.О. Сукач
Судове рішення № 59325299, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/2858/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: