Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1863/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Годованець І. А.
Доповідач Авраменко Т.М.
УХВАЛА
29.07.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим на тих самих умовах, які передбачені договором,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2016 року, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим на тих самих умовах, які передбачені договором відмовлено.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір та подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
1. Згідно зі ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. № 928-УІІІ на 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 грн.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день пред'явлення позову) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 606 грн. 32 коп.
Тому заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп.
2. Відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Проте в апеляційній скарзі не зазначено позивача ОСОБА_3, її місце проживання або місцезнаходження.
Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2016 року залишити без руху.
1. Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп. за реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/22030001
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
Рахунок: 31214206780002
КБКД 22030001 Судовий збір
Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616);
2. Надати до суду оригінал квитанції про оплату.
3. Надати до апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу разом з копіями та доданими до неї матеріалами, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, яка б відповідала вимогам ст.295 ЦПК України, із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі.
У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області Т.М.Авраменко
Судове рішення № 59325294, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 403/434/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: