Ухвала суду № 59325264, 29.07.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1689/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.

Доповідач Белінська І. М.

УХВАЛА

29.07.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Белінська І.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіровоградського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.06.2016 року у цивільній справі за позовом Кіровоградського об?єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.06.2016 року відмовлено у задоволенні зазначеного позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду Кіровоградське об?єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області подало апеляційну скаргу, в якій заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 липня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху у зв?язку з несплатою судового збору за її подання. Надано заявнику п?ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виконання вимог суду - сплати судового збору у розмірі 267,96 грн.

Факт отримання 11.07.2016 року Кіровоградським об'єднаним УПФ України у Кіровоградській області копії ухвали підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучене до матеріалів справи.

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.07.2016 року не виконано ? судовий збір не сплачено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, несплати суми судового збору в належному розмірі у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Кіровоградського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.06.2016 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області І.М.Белінська